Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/298 K.2018/306

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/298 Karar No : 2018/306

Hakim : .... Katip :...

Davacılar :1- ...- TC ......- Selçukbey mh. 3. Bahar Sk. No:35/2 Yıldırım/BURSA

:2-...-TC ......-Eğitim Mh. 2. Mertoğlu Sk. No:13/2 Yıldırım/BURSA

:3-...- TC ....... Selçukbey Mh. 3. Bahar Sk. No:35/2 Yıldırım/BURSA

:4-...- tc ...... Selçukbey MH. 3. Bahar sk. No:35/2 Yıldırım/BURSA

:5-...- TC ..... 64 Rue De Joseph Bivort 6040 Jumet/BELÇİKA

Vekili : Av...... - Gülbahçe Mh. Ulubatlı Hasan Bulvarı Arkur Kuzey Han No.107/804 Osmangazi/ BURSA

Davalılar :1- ... Sigorta A.Ş -... Plaza Büyükdere Cad. No:110 Esentepe Şişli/İSTANBUL

:2- ... (suriye uyruklu ....)-Musababa Mh. 7. Doğan Sk. No:/6/1 Yıldırım/BURSA

Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

Dava Tarihi : 01/03/2018

Karar Tarihi : 06/03/2018

Kararın Yazım Tarihi : 14/03/2018

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Davalılardan ... sevk ve idaresindeki araç ile müvekkillerin murisi ...'a 28/07/2017 tarihinde çarpması sonucu ...'in hayatını kaybettiğini, Adli Tıp İhtisas Kurulunun raporu ile ...'in hayatını kaybetmesinin trafik kazası ile uygun illiyet bağının bulunduğunu, ...'in ölümü nedeni ile eşi ...'in maddi desteğini kaybettiğini, manevi olarak da yıkıldığını, müteveffanın çocuklarının da manevi olarak yıkıldığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'nin aracın hızırı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava,

trafiğin gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını belirttiği, bu nedenle müvekkillerin uğradığı maddi destek kaybından zorunlu trafik sigortası gereği sürücü ... ile ...

Sigorta A.ş'de müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, bu nedenlerle müteveffanın eşi ... için 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000 TL manevi tazminat ile her bir çocuk için 5.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; trafik kazası sonucu uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.

26/04/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6704 Sayılı Kanunun 5.maddesi ile değişik 2918 sayılı 97. maddesinde " Zarar görenin, Zorunlu Mali Sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması halinde , zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanunun çerçevesinde tahkime başvurulur ." şeklinde değiştirilmiştir.

Bu değişiklik kapsamında ilgili sigorta şirketine başvuruda bulunulması zorunluluğu dava şartı olarak öngörülmüştür.

HMK 115/2 maddesine göre dava şartı yokluğu halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir.

Dava şartının var olup olmadığı davanın her aşamasında incelenebilmektedir.

Davacı taraf, sigorta şirketine dava tarihinden önce başvuruda bulunmadığından ve bu dava şartı yargılama sırasında giderilebilecek dava şartlarından olmadığından, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip .... .. · Hakim .....