Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/304 K.2018/1359

Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Türkiye Finans Bankası Osmanağa/İstanbul şubesine ait, keşidecisi ... ... Sağlık ve Bil. Hiz. Ltd. Şti olan, 4532774 seri nolu, 15/03/2018 vade tarihli, 4.661,00 Tl bedelli, ... ... Sağlık ve Bil. Hiz. Ltd. Şti tarafından keşide edilerek Kurtaran ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti verilmiş olan çekin, Kurtaran ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti tarafından... Servisleri San. Ltd. Şti'ne verilmiş... Servisleri San. Ltd.

Şti tarafından da ciro yoluyla Burtek Soğutma Dayanıklı Tük. ... Ltd.Şti'ne verildiğini, QNB Finansbank A.Ş. Çapa/İstanbul Şubesine ait, keşidecisi ... Dayanıklı Tük. Mall. Ve İletişim Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait olan, ...... seri nolu, 30/06/2018 vade tarihli, 15.000 Tl bedelli çekin ... Dayanıklı Tük. Mall. Ve İletişim Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ciro edildiğini, davacının ...

Plastik isimli müşterisine söz konusu çekleri Aras Kargo ... irsaliye numarası gönderdiğini, ancak gönderilen paketin Cumhuriyet şubesinden Türksan Şubesine sevki sırasında Aras Kargoya ait aracın camının kırılması suretiyle içindeki paketlerin çalındığını, 28/02/2018 Aras Kargo yazısı ile 27/02/2018 tarihli polis müracaat tutanağını mahkemeye sunduklarını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kaybedilen çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu,

bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.

Davacı vekilinin son celsedeki beyanında; Dava konusu 4.661,00 Tl bedelli çek ile ilgili Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/355 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, diğer çekin ise İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2018/26947 esas sayılı dosyasında olduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır. Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu çeklerin bulunduğundan, çek iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır. Hakim · ¸e-imzalıdır.