Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/337 K.2019/355

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 12/03/2018 Karar Tarihi : 01/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 01/04/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... Forklift San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin proje bazlı birçok firmaya forklift kiralama ve tamir servisi alanlarında hizmet verdiğini, davalı ... Şekerleme San. Ve Tic.

A.ş'de müvekkilden forklift servis hizmeti aldığını, davalı borçluya ait arızalanan forkliftleri müvekkil firma tarafından onarılmakta olduğunu, müvekkil firmanın ekli fatura, teknik hizmet formu ve sevk irsaliyelerinde görülen onarım işlerini gerek davalı adresinde gerekse de forklifti kendi adresine getirerek onarıldığını, söz konusu işlemlere ilişkin oarak davalı firmadan onaylar alındığını, davalı firma ile daha önce borç ödemesi ile ilgili görüşmeler yapıldığını, ancak borçludan tahsilat yapılamaması üzerine Bursa 19. İcra müdürlüğü ...

E. Sayılı dasyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca, borcun tüm ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, bu nednele borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip tarihinden itibaen işleyecek ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

Dava dilekçesinin ve eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek bilirkişi raporu temin edilmiştir.

31/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2017 yılında ticari e-defter tuttuğu, yevmiye -defter-i kebir defterlerinin incelenmesi sonucu, davacı şirket 2017 yılında ticari e defter tuttuğu, yevmiye defteri kebr defterlerinin e defter beratlarının 01/2017, 12/2017 son ayı kanuni sürelerde oluşturulduğunu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, icra takibine konu e-faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin davalı şirketten 3.049,12 TL alacaklı gözüktüğü, herhangi bir tahsilat olmadığı, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme belgesi sunulmadığı,

davalı şirket tarafından faturalara itiraz edilmediği, davacı şirket tarafından düzenlenen 24/08/2017 tarih seri no 11611 teknik hizmet formunda davalı şirket adının ve imzasının olduğu, davacı şirket tarafından düzenlenen 24/07/2017 tarih 452891 nolu sevk irsaliyesinde teslim alan kısmında davalı şirket (Abdullah Kurt) adının ve imzasının olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirkete bakım onarım (servis) yedek parça satış, nakliye hizmeti verildiği,

davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre davacı şirketin, davalı şirketten 3.049,12 TL alacaklı gözüktüğü, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari temerrüt faizinin uygulanması gerektiğini bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icar dosyası incelendiğinde davalı aleyhine 3.049,12 T.L miktarlı fatura alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması icra takibine konu faturalar sebebiyle borçlu olunup olunmadığı herhangibir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, davalı taraf defter sunmamış,

davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlanan ve mahkememizce de yeterli bulunan bilirkişi raporuna göre, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu e-faturanın defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının 3.049,12 TL alacaklı gözüktüğü herhangi bir tahsilatın bulunmadığı bildirilmiş olduğundan ayrıca davalı şirket adına isticvap davetiyesi gönderilerek dosya içerisinde bulunan 24/07/2017 tarihli faturanın teslim alan kısmındaki imzası bulunan Abdullah Kurt isimli şahsın şirket çalışanı,

yetkilisi yada ortağı olup olmadığı hususunun sorulmasına ayrıca 24/08/2017 tarihli teknik hizmet formunda müşteri yetkilisi olarak imzası bulunan Serkan Uludağ' ın şirket çalışanı, yetkilisi yada ortağı olup olmadığı hususunun sorulmakla birlikte davalı şirket mazeretsiz olarak isticvap duruşmasına katılmayarak imzaları ikrar etmiş sayıldığından bu şekilde davacı davasında haklı olduğu fatura miktarı kadar davalıdan alacaklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.