Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/414 K.2021/229

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30/11/2017 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki 77 ...

0029 plaka sayılı aracı ile Gaziosmanpaşa Mahallesi 1. Sokak üzerinden Gaziosmanpaşa Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken, aracının ön kısmıyla kavşağın orta noktasını geçtikten sonra 21 numaralı ikamete yaklaştığı esnada, müvekkil davacı sevk ve idaresindeki kuba marka beyaz renkli elektrikli bisikletin kavşağa geldiğini görmeyerek çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunun, davacı müvekkil ...'ın söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, Yalova Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığının, kazaya sebebiyet veren 77 ....

0029 plaka sayılı araç, davalı Allianz Sigorta Anonim Şirketi'ne .... numaralı zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmakta olduğunun, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı Allianz Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı Allianz Sigorta Anonim Şirketine 22/01/2018 tarihinde yazılı başvuruda bulunmuş olup, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı, başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini,

davalı sigorta şirketi 06/02/2018 tarihli cevabi yazısında eksikliklerin giderilmesinin talep ettiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkil davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.5000,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00 TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 22/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını, davacının kask takmaması sebebiyle kusurlu olduğunu, yapılan ödemenin zararı karşılamaya yeterli olduğunu, SGK tarafından yapılan ödemelerin de tazminattan tenzili gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, Yalova Devlet Hastanesi kayıtları, davalı sigorta şirketine ait sigorta poliçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, hukuki niteliği itibariyle tazminat davası istemine ilişkindir.

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 15/12/2020 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 15/12/2020 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile dosyanın somut durumda yenilenmediği anlaşıldığından 16/03/2021 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip .... · ¸E-imzalıdır.