Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/420 K.2018/1646

2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 27/03/2018

KARAR TARİHİ : 17/12/2018

YAZIM TARİHİ :24/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkilinden satın almış olduğu mallara karşılık müvekkiline 7.000,00 TL bedelli 3 adet senet verdiğini, bu senetlere dayanılarak Bursa 6.İcra Hakimliğinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin iptaline karar verildiğini belirterek bu senetler bedeli toplamı 7.000,00 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava ; 7.000,00 TL 'nin davalılardan tahsiline ilişkindir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Bursa 13.İcra Müd. ( ... eski esas ) ... esas sayılı dosyasında; 29//9/2009 tanzim 30/04/2010 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli, 24/01/2010 tanzim 1/03/2010 vade 2.500,00 TL bedelli , 30/03/2009 tanzim 31/08/2009 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 7.000,00 TL' nin tahsili için takibi başlatıldığı, davalı ... tarafından icranın geri bırakılması için Bursa 6.İcra Huk.Mah. ... esas sayılı dosyasında açılan davada takibin iptaline karar verildiği , toplam 7.000,00 TL 'nin davalılardan tahsiline yönelik eldeki alacak davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından , davalılar aleyhine Bursa 13.İcra Müd.( ... eski ) ... esas sayılı dosyasında dolayı icra takibi başlatıldığı, davalılardan ... tarafından Bursa 6.İcra Huk.Mah. ... esas sayılı dosyasında takibin iptali davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, ... Mob.... Ltd.Şti. Tarafından ... ve ... ..

Ltd.Şti. aleyhine icra takibinin dayanağı 29//9/2009 tanzim 30/04/2010 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli, 24/01/2010 tanzim 1/03/2010 vade 2.500,00 TL bedelli , 30/03/2009 tanzim 31/08/2009 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli bonolara dayalı olduğu, davacı ...'ya ödeme emrinin 23/07/2010 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, icra dosya kapsamında en son 10/08/2010 tarihinde işlem yapıldığı,

bu tarihten sonra dosyada herhangi bir işlem yapılmadığı , TTK 749 ve devamı maddeleri gereğince zamanaşımı süresinin en son işlem tarihinden bu yana dolmuş olduğu ve bu şekilde davacı ... bakımından takibin devamı sırasında zamanaşımı dolduğundan davacı yönünden icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.

Davacı 10/12/2018 tarihli oturumdaki beyanında yemin deliline dayanmaktan vazgeçtiğini, ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını istediğini belirtmiştir.

Dava konusu senetler TTK 749.maddesi uyarınca 3 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup,bu süre dolduğu için kambiyo senedi olma vasfını yitirmiştir.

Bu nedenle bu senetler yazılı delil başlangıcı vasfındadır.Bu vasfı nedeniyle senetteki alacak tanıkla ispat edilebilir.

Davacı vekili tanık ve yemin deliline dayanmayacağını bildirdiğinden senetler konusu kadar alacaklı olduğunu ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.