Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/474 K.2019/1185

Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin tünel inşaatı yapımı, inşaat işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin Denizli Acıpayam 13 Bölge Hududu yolu km 10+586-13+125 Honaz Tüneli ve KM.13+125 - 13+819,13(G) - 17+259,82 (i) - 21 +154 arası toprak tesviye, sanat yapıları, köprü, tünel, üstyapı ve BSK işleri yapımı faaliyetini yürüttüğünü, müvekkili firmanın madencilik,kömür, hafriyat, nakliyat vb hizmet dallarında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin muhtelif tarihlerde müvekkili şirketten faturada yazılı mal ve hizmetleri satın aldığını, davalı şirketin takibe konu faturalara ilişkin borcu ödemediğini,

bu nedenle Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, davacıya ait defter kayıtları, yargıtay kararları, BA-BS formları, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının her ne kadar Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesinde duruşmaları olduğnudan bahisle mesleki mazeretleri ileri sürmüş ise de, mahkememizce ön inceleme duruşması, 2.duruşmaya mazeret dilekçeleri verildiği, önceki celse mazeretin son kez kabulüne karar verildiği, bu celse dosyaya sunulan mazeret dilekçelerine ekli duruşma zabıtları ilave edilmediği gibi, üç celsedir dosyanın sürüncemede bırakılması sebebiyle MK'nun 2.maddesi uyarınca mazeretin reddine karar verildiği, dosyanın 11/04/2019 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.

(3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır.

(4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

(6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.

(7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 11/04/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile dosyanın somut durumda yenilenmediği anlaşıldığından 11/07/2019 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.