Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/488 K.2019/811

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/488 Karar No : 2019/811

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Hacı İlyas Mah. Er Sk. No:5 Kasapoğlu İş Hanı K:2 D:7 Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - Çamlıca Mh. Ali Cengiz Çelenk Sk. No 11/2 Nilüfer/ BURSA Vekili : Av. ... - Hacıilyas Mah. 1.Sezen Sk. No:4 Arat İş Merkezi D:7 Osmangazi/ BURSA Av. ... - Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:29 Cömert Hukuk Bürosu Osmangazi/ BURSA Dava : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 11/04/2018 Karar Tarihi : 13/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 13/06/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalıyı tanımadığını ve herhangi bir ticari alışverişinin de olmadığını, bir galeriden araç alım satım ilişkisi esnasında kimlik bilgilerinin davalıların eline geçtiğini,bilgilerin kötü niyetli bir şekilde kullanarak hakkında bir takım senetler düzenlediklerini, senetler hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas ve Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2017/5985 Karar sayılı takip dosyalarıyla başlatılan icra takibinde, takip alacaklısına borçlu olmadığına ve takibe konu evraklarıda yer alan yazı ve imzaların davacıya ait olmadığının tespitine, icra takiplerinin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde;davalının dava konusu senetler ticari işlerinden kaynaklanan borcuna mahsuben aldığını davacı tarafın senetlerin bedelini ödemekten kurtulmak amacıyla açtığı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 4. İcra müdü. 2017/... E. Ve bursa 13. İcra müd. 2017/5985 E. Sayılı dosyasındaki takibe konu senetler sebebiyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, senetlerdeki imza ve yazıların davacıya ait olup olmadığına ilişkindir.

Bursa 4. İcra müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; alacaklı ... vekili tarafından borçlular ..., Muzaffer Kırdaş ve Mustafa Esen aleyhine 10.04.2017 vade tarihli bonoya istinaden 4.500,00-TL sı asıl alacağın faiz ve masrafları ile birlikte tahsili için kambiyo senetlerine mahsus takibe girişildiği görülmüştür.

Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2017/5985 sayılı takip dosyasının incelenmesinden; alacaklı ... vekili tarafından borçlular ..., Muzaffer Kırdaş ve Mustafa Esen aleyhine 10.03.2017 ve 10.01.2017 vade tarihli bonolara istinaden 9.000,00 TL'si asıl alacağın faiz ve masrafları ile birlikte tahsili için kambiyo senetlerine mahsus takibe girişildiği,örnek 10 ödeme emrinin 22.05.2017 tarihinde davacıya tebliğ edildiği görülmüştür.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/471 E. Sayılı dosyası ve Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, davacının imza ve yazı örnekleri alınmış, dosya mahkememizce grafoloji bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

26/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle. 3 adet senedin ön yüzünde borçlu ... adına atılı olan imzalar ile ... (...)'nın dosyada bulunan mukayese imzalarının, çeşitli optik aletler altında ve bilgisayar ortamında grafolojik ve grafometrik metodlarla ayrı ayrı yapılan karşılaştırılmalarında;

imzaların genel şekli ve tersim tarzları, imza içerisindeki el hareketlerinin yapılışları imzaların başlama ve bitiş yerleri, imzalardaki dönüşler, işleklik ve meyilleri, Kaligrafik-karakteristik özellikler gibi grafolojik bulgular yönünden aralarında farklılıklar olduğunun görüldüğünü, tetkik konusu, üç ayrı senedin ön yüzünde borçlu ... adına (herbir senetde ikişer adet) atılı olan imzaların ve ayrıca 3. Senetdeki düzeltme paraf imzaların, dosyada mevcut mukayese imzaların atfen ... (...) eli ürünü olmadıkları kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra takibine konu senetler incelendiğinde lehtarının ... olduğu düzenleyenin ... olduğu görülmüştür.İmza itirazı üzerine mahkememizce imza örnekleri alındıktan ve ilgili Kamu Kurum ve Kuruluşlarından imza örnekleri toplandıktan sonra imza incelemesi için grafoloji alanında uzman bir bilirkişiye dosya tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre;

incelemeye konu üç adet senedin ön yüzündeki imzanın ve düzeltme paraf imzalarının davacıya ait olmadığı bildirilmiş olmakla davacının davasında haklı olduğu kanaati ile menfi tespit davasının kabulüne dair karar vermek gerekmiş, davacı kötüniyet tazminatı talep etmiş olmakla ciranta olan takip alacaklısının takibin yapılmasında davalının haksız ve kötü niyetli olduğu hususu ispat edilemediğinden tazminat isteminin reddine dair karar verilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Yargılama Gideri: · 500 TL bilirkişi ücreti · 200 TL posta ve tebligat gideri · 31,40 TL başvurma harcı · 4,60 TL vekalet harcı · 235,90 TL peşin harç · Toplam 971,90 TL