Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/508 K.2019/799

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - Vekili : Av. .. Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 14/04/2018 Karar Tarihi : 10/05/2019 Kararın Yazım Tarihi : 10/06/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle;Bursa 15. İcra müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası nezdinde başlatmış olduğu icra takibine, davalı borçlu ... inş. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekilinin 17/11/2017 tarihinde ödeme emri tebliğ tarihi itibari ile böyle bir borcun görünmediğini belirtmek suretiyel borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı takip borçlusunun ödeme emri tebliğ tarihi itibariyle böyle bir borcun bulumadığına ilişkin iddiaların haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 15. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 15 . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı vekili mahkememiz celsesinde beyanında, taleplerinin vekalet ücreti konusunda olduğunu, asıl alacağın ödenip ödenmediği konusunda bir ihtilaf olmadığını, takip tarihinden sonra ödeme yapıldığını, takip yapılmasına sebebiyet veildiğinden vekalet taleplerinin söz konusu olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde davalı aleyhine 14.450 T.L bedelli fatura alacağının tahsili için 14.04.2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı ödeme emrinin borçluya 13.11.2017 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği borçlunun süresinde borca ve faize itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Asıl alacak 24.04.2017 tarihinde ödeme emrinin tebliği tarihinden önce haricen ödenmiştir.Ödeme tarihi itibari ile alacaklı vekalet ücretini de hakettiğinden İcra Müdürlüğü'ne ödeme tarihi itibari ile kapak hesabı yaptırılmış,

talebe bağlılık ilkesi gereği 1.299,69 T.L(3/4 oranında) vekalet ücreti üzerinden davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, he ne kadar davacı vekili tarafından icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de, itirazın iptali davasında sadece vekalet ücreti talep edildiğinden asıl alacak tutarı ödeme emrinin tebliğinden önce ödendiği bu şekilde icra inkar tazminat şartları oluşmadığından bu istemin reddine dair karar verilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.