Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/528 K.2019/1280

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018/528 Karar No : 2019/1280

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - TC ...-Kırmızı Otopark mh. Basın şehitleri cd. No:61-11 Odunpazarı/ESKİŞEHİR Vekili : Av. ... ... - Kıbrıs Şehitleri Cd. Arslantaş İş Merkezi K:9 Uluyol Osmangazi/ BURSA Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Altunkaya Hukuk Bürosu Sultan Orhan Mh. 1113 Sk. No:3 D:1 Gebze/ KOCAELİ Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 18/04/2018 Karar Tarihi : 23/09/2019 Kararın Yazım Tarihi : 23/10/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin davalı ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup bu alacağın tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibi konusu yaptığı fatura ve içindeki satıldığı ve teslim edildiği emtialar hiçbir zaman müvekkile satılamamış ve teslim edilmediğini, müvekkil ile dava konusu emtialar için sözleşme imzalanmadığını, davacının hayali olarak müvekkilden satmadığı malların bedelini tahsil etmeye çalıştığını, bu nedenle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, %20 kötü niyet tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verlimesini talep etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası, taraflara ait BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek ve talimat yazılmak suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiş, yine talimat yazılmak suretiyle davalı şirket yetkilisi isticvap edilerek beyanları alınmıştır.

11/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın yevmiye defterlerinde, davalıya ilişkin işlemlerin izlendiği 120.02 kodlu hesapta kaytılı tek işlemin, 7 numaralı yevmiye maddesi ile 24/01/2018 tarihli, A-076119 tarihli fatura ile davalı firmaya 9.440,00 TL 'lik satış yapıldığına dair kayıt olduğu, başkaca bir satış ya da tahsilat kaydının olmadığı, davacı tarafın 2018/01 dönem Bs formu ile davalı firmaya 1 adet fatura ile KDV hariç 8.000,00 TL'lik satış yaptığını, vergi dairesine bildirdiği,

davalı tarafa ait 2018/01 döneme ilişkin Ba formunda, davacı taraftan herhangi bir alış yaptığı yönünde bildirimde bulunmadığının görüldüğünü, 26/01/2018 tarihli, teknik servis formunda müşteki bilgileri bölümünde davalı ... Geri Döneşüm firmasının adının yer aldığı ve değiştirilen parçaları ihtivasının, takibe konu 24/01/2018 tarihli A-076119 fatura içeriği ile benzenlik gösterdiği, teslim alan bilgisinde davalı ...

Geri Dönüşüm firması kaşesi, ...adı ve imza ile teslim eden bilgisinde davacı ..., ... kaşesi ve imza görüldüğü, davacı tarafa ait incelemeye ibraz edilen 2018 yılı yevmiye defterinde davalıdan 9.440,00 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, 24/01/2018 fatura tarihi ile 14/02/2018 takip tarihi arasında geçen 21 günlük sürede, davalının temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir yazılı belgenin dosya içeriğinde mevcut olmadığından faize hesabı yapılmadığını bildirmiştir.

Talimat yazılmak suretiyle aldırılan 17/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2018/01 dönem, 27/02/2018 onay tarihi Bs Formu ile davalı firmaya 1 adet fatura ile KDV hariç 8.000,00 TL'lik satış yaptığını, vergi dairesine bildirdiği görülmediğini, davalı tarafa ait 27/02/2018 onay tarihli ve 2018/01 döneme ilişkin Ba formunda, davacı taraftan herhangi bir alış yaptığı yönünde bildirimde bulunmadığının görüldüğünü, dava konusu 24/01/2018 tarih ve A-076119 numaralı 9.440,00 TL'lik faturanın davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığının tespit edildiğini,

davalı firmanın 2018 yılı defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında yapılmış olup TTK ve VUK'A göre uygun olduğu, kapanış tasdiklerinin yapılmadığının görüldüğünü, davalının incelenen ticari defterlerinde davacıya ait cari hesabın bulunmadığı ve ticari defterlerinin tetkikinde davalının davacıya ait herhangi bir borç bakiyesinin bulunmadığının tespit edildiğini, talep edilen haksız itiraz nedeni ile davalı aleyhine %20'ten az olmamak üzere istenen icra inkar tazminatının takdirinin mahkemede olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhine 9.440 T.L bedelli fatura alacağının tahsil için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Davalı taraf faturaya konu emtiaları satın ve teslim almadığını beyan etmiştir.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması icra takibine konu faturalar sebebiyle borçlu olunup olunmadığı herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı yönünden,

taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişisi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; taraf defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu, faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ancak davalı defterinde kayıtlanmadığı, davalının BA formu ile Maliye'ye bildirimde bulunmadığı,

davacının ise BS formu ile Maliye'ye bildirimde bulunduğu bildirilmiş, Davalı şirket adına isticvap davetiyesi gönderilerek dosya içerisinde bulunan 26/01/2018 tarihli teknik servis formu altında teslim alan kısmında ... olarak ve şirket kaşesinin üzerinde bulunan imzanın şirket temsilcisi, yetkilisi yada ortağına ait olup olmadığı hususunun sorulmuş, şirket temsilcisi duruşmada, ...'ın şirket çalışanı ya da ortağı olmadığını, davacıdan mal ya da hizmet satın almadığını beyan etmiş,

bu şekilde defterler ve BA-BS formları birbirini doğrulamadığından davacının davalıya faturaya konu malı sattığını ya da hizmet sunduğunu yeterli delil ile ispat edemediğinden dolayısıyla davalıdan alacaklı olmadığı kanaati ile işbu davanın reddine dair karar vermek gerekmiş, davalı kötüniyet tazminat talebinde bulunmuş ise de, davacı-alacaklı takibin yapılmasına kötüniyetli olduğu hususu ispat edilemediğinden tazminat isteminin reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.