KÜNYE
T.C. Bursa
- Mercii
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/554
- Karar No
- 2018/775
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2018
- Esas no
- 2018
- Karar no
- 2018
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 25/04/2018
- Karar yazım tarihi
- 04/06/2018
Karar Metni
446 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA VE SAVUNMA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Bursada cam ticareti işi ile iştigal ettiğini, müvekkili bir ticari faaliyeti gereği müşterisinden Yapıkredi bankası Hürriyet şubesine ait, 30/07/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ................... numaralı, keşidecisi ........................... olan bir adet çeki son yetkili hamili olan ...
Yapıkent firmasından 17/03/2018 tarihli tahsilat makbuzu ile teslim alındığını, müvekkili işyerinde muhafaza ettiği çeki tüm aramalarına rağmen bir türlü bulamadığını, müvekkilinin teslim aldığı davaya konu çekin müvekkilinin rızası hilafına çalınmak veya kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin alacaklı olduğ çek bedellerinin haksız olarak 3. Kişilerce tahsilinin önlenmesi için çek üzerine ödemesinin tedbiren durdurulmasına karar verilerek, çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin24/05/2018 havale tarihli feragat dilekçesinde; dava konusu çekin şirkette bir kısım evraklar arasında bulunduğunu beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/554, K. 2018/775, 4 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama