Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/592 K.2019/1592

2- VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/05/2018

KARAR TARİHİ : 03/12/2019

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalılar ile dava dışı T.Garanti Bankası A.Ş. arasındaki kredi ilişkisinden kaynaklı borç gereğince alacaklarının tahsili için T.Garanti Bankası A.Ş. tarafından Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile borçlular ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... Tekstil Enerji San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ilamsız icra takibi, Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı icra dosyası ile de tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçlular ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... hakkında kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yapıldığını, davaya konu icra takip dosyaları müvekkili davacı tarafından 19.07.2017 tarihli Temlik Sözleşmesi ile 135.000,00 TL bedel karşılığında icra dosyasına konu edilen Banka alacağının tamamı temlik alındığını, icra dosyalarının temlik alınması sonrasında/icra takibinden sonra Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ...

E.sayılı icra dosyası için müvekkiline borçlu ... tarafından haricen 100.000,00 TL ödendiğini, icra dosyalarına konu toplam borca karşılık davalılar tarafından müvekkiline başkaca hiçbir ödeme yapılmadığını, asıl alacak yönünden 35.000,00 TL bakiye alacağı kaldığını, davalı borçlular tarafından haksız ve kötüniyetli olarak davaya konu takibe itiraz edildiğini, Borçlar Kanunu 183.

Maddesi gereğince alacaklı 3. bir şahıs ile yapacağı yazılı bir Sözleşme ile alacağını borçlunun rızası aranmaksızın temlik edebilir denildiğini, T.

Garanti Bankası A.Ş.'nin icra takibine konu alacağının tamamının temlik alındığını, itirazın kısmen iptali ile takibin 35.000,00 TL asıl alacak yönünden devamına 35.000,00 TL asıl alacağın %20 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; Davacı yanın dilekçelerinde açıkladıkları hususların ve ileri sürdükleri iddiaların gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucunda müvekkili davalının davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, yapılacak yargılama sırasında yaptırılacak Bilirkişi incelemesi ile de müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığının anlaşılacağını, davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan alınıp müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile 1136 sayılı avukatlık kanunu'nun 4667 sayılı kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin avukat olarak adlarına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, bankayı kayıtları, ihtarname, bilirkişi raporları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 106.595,01-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya bir bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Alınan 11/02/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda. Dava konusu borç dava dışı T.Garanti Bankası A.Ş. Kestel Şubesince, davalı ... Tekstil Ltd. Şti. firmasına kullandırılan "Şirket Kredi Kartı", "Borçlu Cari Hesap" ve "Çek Garanti Bedelleri"nden kaynaklandığı, Müteselsil kefillerin kefalet limitleri 500.000.00 TL olup hesaplanan borcun üzerinde olduğu, Dava dışı T.

Garanti Bankası A.Ş. tarafından dava konusu borçların tahsili amacıyla borçlu ve kefiller ile çek keşıdecisi aleyhine 14.06.2017 tarihinde 2 ayrı takıp başlatıldığı, 19/07/2017 tarihinde davacı müteselsil kefil ... ... ile dava dışı T.Garanti Bankası A.Ş. arasında akdedilen Temlik Sözleşmesi ile dava konusu ihtarnameye ve icra takiplerine konu borçların davacı ... ...'ya temlik edildiği, bu temlik karşılığında davacı tarafından 19.07.2017 tarihinde bankaya 135.000.00 TL'lık ödeme yapıldığının tespit edildiği, Davalı asıl borçlu ...

Tekstil Ltd. Şti.

İçin; takip tarihi itibariyle 106.173,05 TL Asıl Alacak, 785,24 TL İşlemiş Faiz, 39,26 TL %5 Bsmv, toplam nakdi 106.997,55 TL + toplam gayrinakdi 17.490.00 TL (Depo edilecek) = toplam nakdi ve gayrinakdi 124.487,55 TL, temlik tarihi itibariyle 106.173,05 TL Asıl Alacak, 5.365,85 TL İşlemiş Faiz, 268,29 TL %5 Bsmv = Toplam Nakdi :111.807,19 TL, Toplam Gayrınakdi : 17.490,00 TL (Depo edilecek) = Toplam Nakdi ve Gayrınakdi : 129.297,19 TL, Davalı Müteselsil Kefil ... için; takip tarihi itibariyle 106.173,05 TL Asıl Alacak, 785,24 TL İşlemiş Faiz, 39,26 TL %5 Bsmv = Toplam Nakdi : 106.997,55 TL;

temlik tarihi itibariyle 106.173,05 TL Asıl Alacak, 5.365,85 TL İşlemiş Faiz, 268,29 TL %5 Bsmv, Toplam Nakdi : 111.807.19 TL. Davacı müteselsil Kefil ... ... ile dava dışı müteselsil kefil ... Tekstil ...Ltd.Sti.

İçin: takip tarihi itibariyle 86.854,33 TL Asıl Alacak, 694,83 TL İşlemiş Faiz, 34,74 TL %5 Bsmv, Toplam Nakdi : 87.583,90 TL, temlik tarihi itibariyle 86.854,33 TL Asıl Alacak, 4.748,04 TL İşlemiş Faizi 237,40 TL %5 Bsmvi Toplam Nakdi : 91.839,77 TL, Davacı ... ... tarafından dava dışı Bankaya 19.07.2017 tarihinde temlik bedeli olarak ödenen 135.000.00 TL, Bankaca raporda ayrıntısı açıklandığı şekilde borçlara mahsup edildiği, 91.256,00 TL Dava konusu [NUMARA] no'lu BCH hesabına, 641,00 TL Rehin Sözleşmesi açıklaması ile ne için tahsil edildiğinin belirlenemediği,

20.045,02 TL Dava konusu 4273 ....9418 no'lu Şirket Kredi Kartı hesabına 5.567,98 TL Avukatlık Vekalet Ücreti, 17.490,00 TL Çek Garanti Bedelleri, 135.000,00 TL toplam, Toplam borç tutarının Asıl Alacak tutarına takıp tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek Şirket Kredi Kartı için %28,08, BCH ve Çek Garanti Bedelleri için yıllık %48 temerrüt faizi faizin %5 BSMV, icra Masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilatın BK 100. maddesine göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce, Davalı vekilinin itirazları da değerlendirilmek suretiyle dosyanın önceki bilirkişiye tevdii ile ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 10/06/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda, sözleşmenin X.4 maddesi ve tebligat Kanunu 10. Maddesi uyarınca kat ihtarnamesinin davalılara tebliğ edildiği ve bu kapsamda yapılan hesaplamalarda herhangi bir hata bulunmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya alacağı temlik eden Garanti Bankası ile davalı ... Tekstil San ve Ticaret Ltd Şti arasında 28/06/2016 tarihinde imzalanan 400.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden davalı ...' ın müşterek borçlu ve müteselsil sıfatıyla imzaladıkları kredi sözleşmesinin geçerli olduğu, bu sözleşme imzalanan kullandırılan krediler sebebiyle temlik tarihi itibariyle davalı borçlu ...

Tekstil San ve Ticaret Ltd Ştinin 111. 807,19 TL nakdi 17.490 TL gayri nakdi borcunun olduğu, davalı ...' ın ise temlik tarihi itibariyle 111.807,19 TL borçlu olduğu bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 18/03/2019 tarihli rapor ve ek raporun hüküm kurmaya elverişli gerekçeli olduğundan itibar edilerek kısmi talep edilen 35.000 TL yönünden davanın kabulune ve ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip · ¸E-imzalıdır. Hakim · ¸E-imzalıdır