Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/601 K.2019/507

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; cari hesap ekstresinde tarafların alacak işlemleri açıkça belirtildiğini, bu alacak kalemlerinin dayandığı faturaların ibrazının mahkememiz dosyasına açıkça sunulacağını, müvekkili firmaca borçlu firmaya satışı yapılan tüm malların kesilen faturalarında davalı firmanın yetkili personelinin mallarını teslim aldığına ilişkin imzalarının mevcut olduğunu, tüm bu hususların ticari defterleri ile ispat olacağını, davalı firmanın müvekkili firmaca satılan ve teslim edilen malların bedellerine ilişkin ödemelerini sürekli aksattığını, yılın son aylarında ise ödemelerini tamamen tatil eylediğini,

bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, mahkememiz sözlü oturumlarına katılmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde; asıl alacak tutarına, takibin dayanağı olan var ise faturalar cari hesaba ve işlemiş faize itiraz ettiğini bildirmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, cari hesap ekstresi, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 3.306,79-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 15/01/2019 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.

Alınan 05/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, ancak davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalar ile davalı tarafından yapılan ödemelere ait belgelerinin inceleme sırasında tarafına ibraz edilmediği gibi , sonradan da istenilmesine rağmen ibraz edilmemesi nedeniyle, anılan bu defterlere yapılan kayıtların "Tek Düzen Muhasebe İlke ve Kurallarına" uygun olarak zamanında yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği,

bu defterlere yapılan kayıtların sahibi adına delil olma özelliğine sahip olmamakla beraber takdirin mahkemeye ait olduğu, davacının davalı adına düzenlediği faturalar ile bu faturalarla ilgili olarak davalıdan yapmış olduğu tahsilata ait herhangi bir belge ibraz etmediğinden takip dosyasındaki takibe konu davacı alacağının tespit edilemediği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce aldıran bilirkişi raporunda davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalar ile davalı tarafından yapılan ödemelere ait belgelerinin inceleme sırasında ibraz edilmediği , sonradan da istenilmesine rağmen ibraz edilmemesi nedeniyle, anılan bu defterlere yapılan kayıtların "Tek Düzen Muhasebe İlke ve Kurallarına" uygun olarak zamanında yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği bildirildiği, davacının davasını ispatlama yükümlülüğünü yerine getirmediğinden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır