İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/664 K.2018/947

2-

Esas2018/664Karar2018/947Tarih11 Temmuz 2018Okuma3 dk · 604 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/664
Karar No
2018/947
Karar tarihi
11 Temmuz 2018
Esas no
2018
Karar no
2018
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
Av.
Davalı
HASIMSIZ -
Dava
Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi
Denetçiler
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

604 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

2-

DAVA TARİHİ :18/05/2018

KARAR TARİHİ :11/07/2018

YAZIM TARİHİ :12/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Özel Denetçi Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEM

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle: müvekkili şirketin 750.000,00-TL sermayeye sahip, ortakların paylarının toplamı 30.000 olan limited şirketi olduğunu, müvekkili şirketin tüm ortaklarının asaleten katılımı ile 11/05/2018 tarihinde Olağan Genel Kurul toplantısının yapıldığını, yapılan toplantıda şirkete denetçi tayin edilmesi yönünde karar alındığını belirterek, şirketin mali tablolarının, stoklarının, satılan mamül maliyeti tablosunun, ilişkili kişilerle yapılan işlemlerin transfer fiyatlandırması yönünden incelenmesi, nakit akışı tablosu hazırlanması, satılan mamül maliyetinin hesaplanması, mamül miktar analizi, ücret analizinin yapılması hususunda şirkete özel denetçi atanmasını talep etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

11/05/2018 tarihli Olağan Genel Kurulda alınan karar gereği özel denetçi atanmasına yönelik eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu 438.maddesinde; herhangi bir pay sahibinin, sahiplik haklarını kullanabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmış ise, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer olmasa bile genel kuruldan isteyebileceği, genel kurul tarafından istem onaylandığı takdirde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden şirket veya herhangi bir pay sahibinin 30 gün içerisinde özel denetçi atanmasını isteyebileceği,

istemin genel kurul tarafından reddedildiği takdirde sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibari değeri toplamı en az 1.000.000,0 TL olan pay sahipleri tarafından şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde üç ay içerisinde denetçi atanmasının istenebileceği düzenlenmiştir.

Davacı şirketin 11/05/2018 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısının gündem 2.maddesinde; , 3.450 pay 86.250,00 TL sermayeyi temsilen ...'ın, 5.175 pay 129.375,00 TL sermeyi temsilen ...'ın, 5.175 pay 129.375,00 TL sermayeyi temsilen...'ın, gündeme ilave madde eklenmesi talebi üzerine eklenen denetim konuları ,ortaklar ..., ..., ....................'ın, belge ve bilgi edinme hakkını kullanmalarına rağmen pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için şirketin mali tablolarının, stokların, satılan mamül maliyeti tablosunun, ilişkili kişilerle yapılan işlemlerin transfer fiyatlandırması yönünden incelenmesi, nakit akışı tablosu hazırlanması,

satılan mamül maliyetinin hesaplanması, mamül miktar analizi yapılması, ücret analizi yapılması amacıyla mahkeme tarafından resen bağımsız denetçi atanması talebi üzerine yapılan oylama sonucunda tüm ortakların olumlu oyuna karşılık kabul edildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, davacı şirket olağan genel kurulunda şirkete, şirketin mali tablolarının, stokların, satılan mamul maliyeti tablosunun, ilişkili kişilelerle yapılan işlemlerin fiyatlandırması yönünden incelenmesi,nakit akışı tablosu hazırlanması, satılan mamul maliyetinin hesaplanması,mamul miktar analizi yapılması,ücret analizi yapılması hususlarında özel denetçi atanmasına karar verildiği anlaşılmakla;TTK 438/2 maddesi uyarınca davanın kabulü ile davacı şirkete özel denetçi olarak SMM ................. ve .................'ın atanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın KABULÜNE,

Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ................ sicil numarasında kayıtlı ... KAUÇUK SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ'ne özel denetçi ATANMASINA,

2-Özel denetçi olarak SMMM ......................ve ........................'ın atanmasına,

3-Özel denetçiler için ayrı ayrı 2.500,00 TL.ücret takdirine, ücretin davacı tarafça 2 haftalık süre içerisinde yatırılmasına,

-özel denetçi raporu ibraz edildiğinde ücretin bilirkişilere ödenmesine,

4-Denetçilerin incelemelerini, şirketin mali tablolarının, stokların, satılan mamul maliyeti tablosunun, ilişkili kişilelerle yapılan işlemlerin fiyatlandırması,

-Nakit akışı tablosu hazırlanması, satılan mamul maliyetinin hesaplanması,

-Mamul miktar analizi yapılması,

-Ücret analizi yapılması,

Hususlarında yaparak RAPOR HAZIRLAMALARINA,

5-İncelemenin 2 ay zarfında yapılarak, raporun bu süre içerisinde sunulmasına,

6-İncelemenin TTK'nun 441.maddesi uyarınca yapılmasına,

7-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35.90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

8-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

9-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/07/2018

Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/664, K. 2018/947, 11 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava Tarihi :18/05/2018
  4. Karar Tarihi :11/07/2018
  5. Yazım Tarihi :12/07/2018
  6. İstem
  7. Kanıtların Değerlendirilmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/664
Karar No
2018/947
Tarih
11 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/664 K.2018/673
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/664 K.2018/743
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/665 K.2018/825
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/665 K.2018/588
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/666 K.2018/841
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/666 K.2018/901

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.