Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/689 K.2019/422

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : Vekili : Av. . Davalı : Vekili : Av. .. Av. Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 24/05/2018 Karar Tarihi : 11/03/2019 Kararın Yazım Tarihi : 11/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

Davalı borçlu ile müvekkil şirket arasında alım satım ilişkisi gereği taraflar arasındaki ticari ilişki sebebi ile müvekkil davacının davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkil şirketin inşaat işlerine esas olmak üzere Kalıp ve İskele Satım Kiralama üzerine iştigal ettiğini, borçlu şirketin ise Alaşar Okul Projesine esas olmak üzere müvekkil şirketten ürün satın aldığını, ancak müvekkilin ürünü teslim etmesine karşılık davalı yanın ücret ödemeyerek borcunu yerine getirmediğini, davalı borçlu hakkında cari hesap ekstresinde mevcut tutarın tahsil edilmesi amacıyla Bursa 18. İcra müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı borçlunun takibe haksız ve mesnetsiz bir şeklide itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle davalının Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın ticari anlamda davacı görünen şirkete herhangi bir borcu bulunmaması ile beraber davanın esastan reddini talep etme zaruriyetinin doğduğunu, icra takibine yapılan itirazın tamamen hukuksal zeminde haklılıklarını gösterdiğini, bu nedenle davanın reddine, davacı yan aleyhine %20'den aşağı olamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava konusu uyuşmazlık Bursa 18. İcra müd. ... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası, taraflara ait BA-BS formları celp edilmiş, dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

09/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin 2017 yılında e-defter tuttuğu, yevmiye defterinin e defter beratlarının 01/2017 ilk, 12/2017 son ayı kanuni sürelerinde oluşturulduğu, davalı şirket ile davacı şirket arasında mal-alım satımına ait yazılı bir sözleşme olmadığı, tarafların cari hesap çalıştığı, yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmadığı, taraflar arasında uzun süreli ticari bir ilişki olduğunu, davacı şirket tarafından icra takibine konu cari hesap alacağına ait faturaların, davalı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

davalı şirketin ticari defter kayıtlarına göre fatura muhteviyatı malzemeleri Alaşar Sosyal Bilimler inşaatında kullandığı, davalı şirketin ticari defterine göre icra takip tarihinde davacı şirketin davalı şirketten icra takibine konu cari hesap alacağı nedeniyle 69.947,32 TL alacaklı gözüktüğü, takip tarihinden itibarin asıl alacağa, değişen oranlarda avans faizi uygulanması gerektiğini bildirmiştir.

Talimat yazılmak suretiyle alınan 19/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; dava konusu davacının davalı ile olan ticari ilişkisi dolayısyıla oluşan cari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacının 2017 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde bulunduğu, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi (29/12/2017) itibariyle davacının davalıdan 119.699,32 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine 69.947,32 T.L miktarlı cari hesap alacağının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi olup olmadığı, alacak borç ilişkisi yönünden taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan, ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından inceleme kararı alınmış, mahkememizce de yeterli bulunan raporlara göre, taraf defterlerinin usul ve yasaya uygun tutulduğu,

taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı, taraflar arasında uzun süreli bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, cari hesaba konu faturaların davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı kayıtlarına göre davacı bu faturalara konu malzemeleri Alaşar Sosyal Bilimler İnşaatında kullandığı, davacı defterlerine göre davalıdan takip tarihi itibari ile 119.699,32 T.L alacaklı olduğu, davalı defterlerine göre davacının 69.947,32 T.L alacaklı olduğu anlaşılmakla davacının davasında haklı olduğu kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.