Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/70 K.2018/877

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıya kalıp model yapımı işini yapmasından kaynaklanan fatura alacağının ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 3 İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlanıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı bir cevap verilmemiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.

KANITLAR

Bursa 3 İcra Müd. ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, ticari defterler, faturalar

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; kalıp model yapım işi için düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 35.990,00 TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Alınan 02/5/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun tutulduğu, 04/12/2017 icra takip tarihi ve 10/01/2018 dava tarihi itibarıyla alacak bakiyesinin 35.990,00 TL olduğu, davacı tarafından davalıya herhangi bir ihtarname düzenleyip davalıy temerrüde düşürmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Ticari defter ve bağlı kayıtlarının sunulması için davalı adına, usulüne uygun açıklamalı ve ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından ticari defter ve belgelerde sunulmadığından, davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit edilmiştir.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Davalı yan, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliği taşıyan davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte ödeme belgesi, kanıt ve delil vesair herhangi bir belge sunmamıştır.

Bilirkişi raporu denetime elverişli olup, kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan delillere göre, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 35.990,00- TL alacaklı olduğu anlaşıldığından, davalının icra takibine yaptığı itirazı yerinde değildir.

Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olduğundan lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.