Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/730 K.2018/1643

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıdan 12.984 TL alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında Bursa 20.İcra Müd.nün ... esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığı, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; takip konusu faturaların bedelini ödediğini, davacnın bugüne kadar ki alacaklarının 22.084,29-TL olduğunu, bunun 8.100,00-TL sinin banka yolu ile ödendiğini, kalan bakiyenin ise davacıya elden ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, bilirkişi raporu,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacı tarafından davalıya satışı yapılan mallar için düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 12.984,00 TL asıl alacak, 383,30- TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 13.367,30- TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur.Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden davacı ve davalı şirketlere ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır.

Alınan 08/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda; tarafların 2017 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, taraflar arasında davacı tarafından davalı adına kesilen faturalar yönünden uyuşmazlık bulunmadığı, her iki taraf defterlerinde de aynı tutarların kayıtlı olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başından sonuna kadar olan dönemde davacının davalıya 1 adet fatura ile 22.084,29 TL 'lik satış yaptığı, 8.100,00 TL banka kanalı ile ve 204751 nolu makbuzla 1.000,00 TL nakit tahsilat yapıldığı, 10/05/2018 takip tarihi itibarıyla 12.984,29 TL tutarında davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalının elden ödeme yaptığını dair başka bir belgenin bulunmadığı , davalının takip önce temerrüde düşürülmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Taraflara ait ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutuldukları, yasal süreler içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve sahipleri lehine delil olma niteliğini taşıdıkları tespit edilmiştir.

Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Davalı yan, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliği taşıyan davacı ticari defter kayıtları ile kendi defter ve kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte ödeme belgesi, kanıt ve delil vesair herhangi bir belge sunmamıştır.

Bilirkişi raporu denetime elverişli olup, kapsam ve niteliği itibariyle hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan delillere göre, takip tarihi itibariyle davacı, davalıdan 12.984,29-TL alacaklı olup, takip tarihinden önce davalı temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından, 12.984,29- TL yönünden davalının icra takibine yaptığı itirazı yerinde değildir.

Takip tarihi itibariyle davacı alacağı faturaya dayalı ve likit olup lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip Hakim · ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.