Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/784 K.2020/567

Mahkememizde görülmekte olan şirket feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ile müvekkili davacının davalı şirkette %50'şer oranında hissedar olduklarını, şirket ortakları arasında anlaşmazlık olduğu için biraraya gelip, karar alamadıklarını, ...'ın yasaya aykırı olarak tek başına kendini yönetim kurulu üyesi seçerek işlemler yaptığını belirterek, davalı şirkete kayyum atanmasını ve şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davalı şirketin tüm engellemelere rağmen faal olduğunu, davacının şirketin faaliyetlerini engellemek için yönetim kurulundan istifa ettiğini, Bursa 1.Asl.Tic.Mah'nde ve Bursa 2.Asl,Tic.Mah.'nde davaların görülmekte olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine yönelik açılmıştır.

Mahkememize ait 2017/869 esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelemesinde; davanın taraflarının aynı olup,davacı Nihal Yıldırım tarafından davalı ...'in şirket ortaklığından çıkarılması ve şirket zararının tahsiline yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememize açılan 2017/869 esas sayılı dava dosyasının , yine eldeki 2018/784 esas sayılı dosyasının tarafları, konusu ve aynı şirket olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle; usül ekonomisi bakımından mahkememize açılan davanın, yine mahkememize ait derdest olan 2017/869 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekli görülmüştür. (HMK.nun 166.md)