Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/810 K.2019/446

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Karar iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... evli olup aralarında boşanma davasının devam ettiğini, diğer davalının ise davalı ...'in annesi olduğunu, boşanma davası açıldığı sırada davalının ... Ambalaj Orm.Ürn.

Ve Teks.Nak.SAn.ve Tic.Ltd.Şti.'nde yapılan olağanüstü genel kurul ile şirket ortaklarından olan davalı ...'e olan 72.000 adet hissesinin tamamını 1.800.000,00 TL bedelin nakden alınması suretiyle annesi olan diğer davalıya devredildiğini, müvekkiline zarar verme kastı ile davalının boşanma davası açmadan hemen önce aile ve mal rejimi hukukundan doğan katılma alacağını ortadan kaldırmak amacıyla muvazaalı olarak devir işlemi yaptığını,müvekkilinin Bursa 7.Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında eşi olan davalı ... aleyhine , aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi ve katılma alacağının tahsili amacıyla dava açıldığını,

aile mahkemesince muvazaalı devir nedeniyle devre konu hisseler üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu belirterek, davalının yapmış olduğu hisse devrinin şekil şartları eksikliği ve muvazaa sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, ... Ambalaj Orm.Ürn. Ve Teks.Nak.San.ve Tic.Ltd.Şti. davaya dahil edilmiştir.

CEVAP

Davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ... Ambalaj Orm.Ürn. Ve Teks.Nak.SAn.ve Tic.Ltd.Şti.'nin eşi ... ve oğulları ...... ve ................. olan aile şirketi olduğunu, eşi ile birlikte hisselerinin ortak olmayan çocukları ........... ve kızı .............. 'ya vererek çocuklarının ortak olmalarını istediklerini, oğulları arasında sorun olması nedeniyle kızı ..............'da olan hisselerin geri alındığını, kızına hisse devri için bedel ödenmediğini, açılan davanın hukuka uygun olmayan davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dileçkesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığını, davacının davacı sıfatı bulunmadığını, müvekkilinin hisse devir sözleşmesi gereği bedel ödemediğini, müvekkilinin üzerine kayıtlı hiçbir taşınmaz veya menkulü boşanma dava öncesinde devretmediğini,davacının dava açma sebebinin , davasındaki ve katılma alacağı davasındaki maddi talepleri için aileyi ve şirketi rahatsız etmek amacı güttüğünü, taraflar arasında ticari ilişki olmadığı gibi, taraflar arasındaki mal rejimine dayalı ihtilafta görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olmadığını belirterek, açılan davanın reddini talep etmiştir.

Davaya dahil edilen ............Ltd.Şti. Vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;davacının Bursa 7.Aile Mah. ... esas sayılı dosyasında açılan mal rejiminin tasfiyesi ve katılma alacağı davasının devam ettiği bu dava nedeniyle hisseler üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu, davacının katılma alacağının olup olmadığnını söz konusu olmadığını, davacının dava açmasında şu an için hukuki yarar ve menfaatinin bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; aralarında boşanma davası devam eden davacı ile davalı ... 'in, davalıya ait limited şirket hisselerinin devrinin muvazaalı olması nedeniyle açılan hisse devrinin iptali (tasarrufun iptali ) istemine ilişkindir.

Davacı, davalılardan ... ile evli olup aralarında boşanma davası devam ettiği, mal rejiminin tasfiyesi için Bursa 7.Aile Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığı, ...'in 72.000 adet hissesini diğer davalı olan annesi ...'ya devir ettiği, sicile tescil edildiği, davacı tarafından devrin tüm sonuçları ile iptali talep edildiğinden, açılan davanın TTK'da düzenlenen hususlardan doğan ve ticari dava niteliğinde olduğundan mahkememizin görevli bulunmaktadır. (Emsal Yargıtay 20 HD 'nin 03/10/2016 tarih ve 2016/6850-2016/8184 E/K kararı )

Davacı,davalılar arasındaki limitet şirket hisse devrinin iptalini talep etmiştir.Bu talebine gerekçe olarak da davalı eşine karşı açmış olduğu boşanma ve katılma alacağının tahsili davalarında imkansız hale getirmek için hisse devrinin muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürmüştür.

Davacının boşanma davası ve katkı payı alacağına ilişkin Aile Mahkemesinde açmış olduğu davalar katkı payı alacağı olduğuna dair verilmiş bir mahkeme kararı yoktur.

Tasarrufun iptali niteliğinde olan bu davanın görülebilmesi için davacının katkı payı alacağı olduğuna dair kesinleşmiş bir mahkeme kararı veya icra takibinin olması ve bu alacağını tahsil edemediğine dair aciz vesikası almış olması gerekir. Ancak yukarıda da açıklandığı üzere davacının kesinleşmiş bir alacağı yoktur. Bu nedenle dava erken açılmıştır ve reddi gerekir.