Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/954 K.2018/1507

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle: Garanti Bankası Unkapanı Şubesine ait Şubenize ait ... seri nolu, 15/08/2018 vadeli, 12.950,00 TL bedelli çekin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, çekin 3. Kişilerce ödenmemesi için ihtiyati tedbir ve çekin zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, gazete ilanları, müzekkere cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı, çekin elindeyken zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir.Yetki kamu düzenine ilişkin olduğundan re' sen incelenmesi gerekir.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2016/6664 Esas ve 2016/7361 Karar sayılı kararda vurgulandığı üzere )

O halde yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda, çek iptali talep edenin yerleşim yerinin Seyhan/Adana olduğu, dava konusu çekin keşide yerinin muhatap bankanın Unkapanı/İstanbul olduğu anlaşılmakla, anılan yasal düzenlemeler gereği mahkememizin yetkisizliğine, çek iptali talep edenin yerleşim yeri mahkemeleri olan Adana Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır