Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/959 K.2018/1108

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2018 Karar No : 2018

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Dava : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 19/07/2018 Karar Tarihi : 18/09/2018 Yazım Tarihi : 18/09/2018 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı ile açmış olduğu menfi tespit davasında çek hamili olduğunu söyleyen ve yeni ortaya çıkan 3. Şahıs şirkete karşı da müvekkile herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilin bu şirkete herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, bu şirketle müvekkil arasında hiçbir alım satım gerçekleşmediğini, müvekkil tarafından keşide edilmiş bulunan davaya konu çekin müvekkilin rızası ve bilgisi olmaksızın TET.

Karagöz asansör tarafından tamamen kötü niyetli olarak piyasaya sürülerek davalı şirkete verilmiş bulunduğunu, dava dosyasının Bursa 1. Asliye Ticraaret mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilin iyi niyetli 3. Kişi konumunda olduğunu, davacının müvekkil firmaya yönelttiği talepte hukuki yarar bulunmadığını, davacının taraf sıfatının bulunmadığını, yetkili hakim konumunda olan müvekkil firmanın alacaklı durumda olduğunu, bu nedenle davacı tarafça açılan davanın usul ve esasdan rerddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ................... esas sayılı dava dosyası getirtilerek dosya arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; 07/06/2018 tarihinde davacı tarafından davalı aleyhine, menfi tespit davası açıldığı, davanın halen derdest olup, dosyanın dilekçeler aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz dosyası ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 1. ATM'nin ... esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 1. ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.