Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/970 K.2019/679

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı arasında 14/03/2018 tarih 7.982,46-TL bedelli e-faturaya dayalı ticari ilişkinin olduğunu, müvekkilinin bu fatura ile davalıya "..." satışı ve teslimi gerçekleştirdiğini, davalının faturadan doğan borcunu ödememesi nedeniyl e icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibinin başlatılmasından birgün sonra 7.982,46TL'yi EFT yoluyla müvekkili şirketin hesabına gönderdiğini, 25/06/2018 tarihinde de icra takibine itiraz dilekçesi sunduğunu, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin icra dosyasına konu borcu ödeme yapmasının akabinde takibin başlatıldığını, ödeme dekontu icra dosyasına ibraz edildiğini, ödeme yükümlülüğünü yerine getiren müvekkili hakkında haksız takip yapıldığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, dekont, fatura, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 7.982,46-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanılmış, icra dosyası getirilerek incelenmiş, davaya konu Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından 7.982,46-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.

İcra takibine konu asıl alacak icra takibinden 1 gün sonra haricen davacıya ödenmiş olup takip gün ve saati itibariyle borcun ödenmediği anlaşılmıştır.

Borcun icra dosyasına ödenmeyerek davacılar şirketin banka hesabına ödendiği, ödemenin icra emrinin tebliğinden önce yapıldığı anlaşılmakla davacının tahsil harcını talep edemeyeceği, icra takibinden 1 gün sonra ödeme yapıldığından bir günlük yasal faiz talep edilebileceği, davalının icra takibinin açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davacının takip nedeniyle ödediği peşin harç ile başvuru harcını talep edebileceği, icra takibinin yapıldığı gün itibariyle davacının yaptığı takipte haklı olduğu ve bu alacak üzerinden vekalet ücreti isteyebileceği,

ancak ödeme süresi içerisinde ödeme yapıldığından vekalet ücretinin AAÜT'nin 11/4 maddesine göre belirlenecek ücretin 3/4 oranında olması gerektiği anlaşılmaktadır.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takipten 1 gün sonra 7.982,46-TL ödeme yaptığı ve icra takibine itiraz ettiği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin faiz, icra giderleri, vekalet ücreti ve masraflar yönünden devamına, şartları oluşmadığından davacı vekilinin icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır