Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/989 K.2019/272

BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

Esas No : 2018 Karar No : 2019

Hakim : ... ... Katip : ... ...

Davacı : ... - ... Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 26/07/2018 Karar Tarihi : 15/02/2019 Kararın Yazım Tarihi : 15/02/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin alacaklı tarafından, borçlu ...dan olan 40.000,00 TL'lik cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın icra dosyasın da borca itiraz ederek icra takibinin durdurduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu borca dair itirazının iptali ile takibin aynen devamına itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davaya öncelikle yetki bakımından itiraz ettiklerini, davalı müvekkilin ikametgah adresinin bulunduğu Eksişehir ili Mahkemeleri ve icra müdürlüklerinde alacak iddiasına ilişkin takip ve dava açılmasının gerektiğini, icra takibinin Eskişehir icra Müdürlüğüne açılması gerektiğini, müvekkilin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacının açmış olduğu davada alacağını ispata ilişkin herhangi bir evrak sunmadığını, davacının haksız olarak açtığı dava ile müvekkilden haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, bu nednele hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 20/06/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 26/06/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 27/06/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir.

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası ve Eskişehir Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na müzekkere yazılarak cevabı yazı dosyamız arasına alınmıştır.

Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davacının kaydının bulunduğu bildirilmiştir.

Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davacının Esnaf Odasında kayıtlı olduğu dolayısıyla esnaf olduğu bu şekilde davacının tacir olmadığı davanın mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı anlaşıldığından bu bağlamda açılan davada mahkememiz görevsiz olup, görevli mahkeme genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Bu itibarla dava şartı niteliğinde bulunan görev hususunun re'sen ele alınması zorunluluğundan hareketle mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. ... · Hakim ... · ¸e-imzalıdır.