Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/181 K.2019/449

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı dava dilekçesi ile; kendi adına 1991 yılının Şubat veya Mart ayında Türkiye İş Bankası aracılığıyla (Bursa Şubesi) halka arz edilen ... (400) adet ve Petrol Ofisi (200) adet hisse senedi aldığını, almış olduğu hisse senetlerini aldığını, almış olduğu hisse senetlerini kaybettiğini, bu senetlerin iptallerine karar verilmesini

KANITLAR

BTSO, İTO, Körfet Ticaret Sicil Müdürlüğü, Türkiye İş Bankası yazı cevapları.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, zayi nedeniyle hisse senedi iptaline karar verilmesi istemidir

6102 sayılı TTK'nın 657. maddesi " Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal edilir" hükmünü içermektedir.

Yine hamile yazılı senetlerin iptaline ilişkin TTK' nın 661/2. maddesi " iptale ilişkin yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir." hükmünü içermektedir. Buradaki yetki düzenlemesi kesin yetki olup, taraflarca ileri sürülmese bile resen dikkate alınması gerekir.

İptali istenen hisse senetlerinin ...'a ait hisse senetleri olduğu, ...'ın şirket merkezinin Güney Mahallesi Petrol Cad. No:25 Körfez/Kocaeli olduğu ve Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmakla HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddesi gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (İstanbul BAM 13. HD 2018/191 E.-2018/203)

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır