Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/2 K.2019/43

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin fetö soruşturması nedeniyle TMSF'ye devredildiğini, Müvekkili şirketin cari hesap ve ticari defter kayıtlarına göre yapılan işler karşılığında halen ödenmemiş 130.000,00-TL borcu bulunduğunu, borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün .............................. E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın yerinde olmadığı gerekçesiyle açılan itirazın iptali davasıdır.

Bilindiği üzere 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre: Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Yukarıda anılan 7155 sayılı Yasanın Yürürlük başlıklı 26. Maddesinin 1-a) bendine göre 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer.

Bursa Bilgi İşlem Müdürlüğünün 07/01/2019 tarihli yazısında, hukuk mahkemelerinde internetten açılan davalarda tevzi kriterinin şu şekilde olduğunu, dava dilekçesi oluşturulduğu tarihte dosyanın hukuk tevzi numarası aldığını, harç ve masraflar yatırıldığında ise mahkemeye tevzi olarak esas numarası aldığını, bu nedenle harç ve masrafın yatırıldığı tarihin dava açılış tarihi olduğunu, harç ve masraf işlemleri yapılmadığı sürece ilgili dosyanın mahkemeye tevzi olmadığı ve esas numarası almadığını, dava dosyamızda dava dileekçesinin 31/12/2018 günü saat 11:42'de oluşturulduğu, dosya harçlarının ise 02/01/2019 günü saat 16:01'de yatırıldığını belirtilmişlerdir.

Davacı tarafından açılan eldeki davanın ise harç ve masrafın yatırıldığı 02/01/2019 tarihinde yasal düzenleme yürürlüğe girdikten sonra açılmış olup iş bu davaya uygulanması zorunludur.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yasal düzenlemeler değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ................................. E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali talep edilmiş olup itirazın iptali davasının konusunun para alacağına ilişkin olduğu sabit olup ayrıca davanın taraflarca serbestçe üzerinde tasarruf edebilecekleri işlerden kaynaklandığından davacı tarafından dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvuru zorunludur. Dolayısıyla dava dilekçesi kapsamında arabulucuya başvurulmadığı sabit olduğundan davanın arabulucuya başvuru dava şartı noksanlığı sebebiyle HMK' nın 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır