Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/280 K.2020/14

2- ... - ...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 05/04/2019

KARAR TARİHİ : 15/01/2020

YAZIM TARİHİ :20/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan .....Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalının kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 10.İcra Müd. 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibinde bulunduklarını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmediği gibi sözlü oturumlara da katılmamışlardır.

KANITLAR

İcra Dosyası, banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile; Bursa 10.İcra Müd.'nün 20119/... esas sayılı dosyasında; 10.303,34 TL kredi mevduat , 396.135,60 TL taksitli kredi , 14.832,71 TL işlemiş faiz, 741,65 TL BSMV, 889,76 TL ihtar protesto gideri, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 123,90 TL ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 423.632,96 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak , konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 22/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan ve diğer davalının da müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, takip tarihi itibarıyla, davacı banka alacağının.

10.135,19 TL kredili mevduat, 382.659,21 TL taksitli kredi, 13.209,79 TL işlemiş faiz, 660,49 TL BSMV, 889,76 TL ihtar masrafı, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 123,90 TL ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 408.284,34 TL borç tutarının, icra masraflarının vekalet ücreti ve takip tarihiden ödeninceye kadar 10.135,19 TL 'lik kısmına %30,24 , 382.659,21 TL 'lik kısmına yıllık %60 faiz ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve TBK 100.maddesi gereğince kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflara mahsup edilmek kaydıyla tahsili talepli olarak hesaplandığı bildirmiştir.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı ... San.Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan ve diğer davalının da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları kredi sözleşmesi gereğince; davalı şirkete kullandırılan krediler borçlarının ödenmediği, davacı bankanın davalılardan olan alacağının 408.284,34 TL olup, itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri; · 51,00 TL ilk gider, · 600,00 TL bilirkişi ücreti · 173,30 TL tebligat gideri · 824,30 TL toplam gider,