Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/338 K.2020/919

3- VEKİLİ : Av.

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/04/2019

KARAR TARİHİ : 23/12/2020

YAZIM TARİHİ : 29/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Konfeksiyon Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince diğer dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediye diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla kefil oldukları, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine Bursa 17.İcra Müd.'nün 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmelerinin karar verilmesi istemesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiş, davalılar vekili açılan davayı kabul etmediğini, davanın reddini talep etmiştir .

KANITLAR

İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından Bursa 17.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında, davalılar aleyhine 427.759,71 TL asıl alacak, 33.367,81 TL işlemiş faiz, 1.668,39 TL % 5 faizin gider vergisi, 1.216,06 TL masraf , 606 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 464.617,97 TL alacak talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 28/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile dava dışı ...

Konfeksiyon Ltd.Şti. arasında imzalanan ve davalıların da müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı kredi sözleşmesi gereğince dava dışı şirkete kredi kullandırıldığı, kredi borçlarının ödenmediği, davalıların kefalet tutarı 600.000,00 TL olup, bu limit ve kendi temerrütlerinin sonuçları ile sınırlı sorumlulukları bulundukları, temerrüt tarihleri aynı tarih olup, birlikte hesaplama yapıldığı, taraflar arasındaki kredi sözleşmenin 11/b maddesinde temerrüt faizi ile ilgili olarak.

“Müşteri temerrüt halinde: belli vadeli borçlarda bu vade tarihinden, hesap kapatma (hesap kesme, katetme) ihbarı ile muaccel hale gelen hesaplarda hesap kapatma tarihinden, bu sözleşmedeki özel hükümler gereği ihbarsız (kendiliğinden) muaccel hale gelen borçlarda ise bu borcun kendiliğinden muaccel hale geldiği tarihten itibaren bunları bankaya bu sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için kullanmış olduğu tüm kredilere bankaca uygulanan kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faiz oranına,

bu oranın % 50 ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceğini ve bu temerrüt faizi ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul ve beyan ve taahhüt eder” hükmü yer aldığı, davacı bankanın TCMB’na yazdığı yüksek faiz oranlarına ilişkin 29.04.2019 tarihli listede; en yüksek faiz oranının % 36 olduğu, bu oranın % 50 fazlası (36 * 1.50 = % 54) % 54 olup, icra takibinde talep edilen temerrüt faiz oranı % 46,80 olacağı, taleple bağlılık ilkesi gereği daha düşük olan bu oran üzerinden hesaplama yapıldığı,

hesaplanan toplam borç tutarının, asıl alacak dışındaki borç kalemleri itibariyle icra takibinde istenen tutarların altında olduğu, bu nedenle asıl alacak tutarının; taleple bağlılık ilkesi gereği daha düşük olan 427.759,71 TL. 'ya çekildiği, takip tarihi itibarıyla borç tutarının 427.759,71-TL asıl alacak, 31.312,97-TL işlemiş faiz, 1.565,66-TL BSMV, 1.216,06 TL masraf, 606,00-TL İh. Hac. Vek.

Ücreti olmak üzere toplam 462.460,40- TL borç tutarının; icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 46,80 faiz ve faizin % 5 BSMV ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemeleri TBK. 'nun 100. Maddeesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşğümğ sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı ... Konfeksiyon Ltd.Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, imzalanan sözleşmelere davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil oldukları, dava dışı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 462.460,40-TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri ; · 50,80 -TL ilk gider, · 600,00 -TL bilirkişi gideri, · 124,50-TL tebligat posta gideri · 775,30- TL toplam gider