İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/468 K.2021/248

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

Esas2019/468Karar2021/248Tarih22 Mart 2021Okuma5 dk · 964 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Esas No
2019/468
Karar No
2021/248
Karar tarihi
22 Mart 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

964 kelime·5 dk okuma·10 bölüm

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"

ESAS NO : 2019/468

KARAR NO : 2021/248

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI

2- ... - ... ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/05/2019

KARAR TARİHİ : 22/03/2021

KARAR YAZIM TARİHİ :29/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin Paris/Fransa'da ikamet eden dava dışı yabancı arkadaşı ...'ın genç odası takımına ihtiyacı olması sebebiyle arkadaşına İstanbul'da bulunan Bellona mağazasından 8.250,00 TL karşılığında bir genç odası takımı aldığını, aldığı ürünlerin Paris/Fransaya nakliyesini sağlayabilmek için internetten arama yaptığını ve davalıların internet sitesi olan www.

Evdenevetrasport.com adresinden davalılar ile iletişime geçtiğini, müvekkilin ürünlerin taşıması hususunda davalılar ile telefon üzerinden anlaşma sağladığını ve Bellona'dan aldığı ürünlerin nakliyesi için davalıların verdiği depo adresine ürünlerin gönderimini yaptığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre taşıma bedeli olarak 950,00 Euro bedeli taşıma karşılığında alınacağını, bu hususta müvekkilin 950,00 Euro ödemeyi davalı ...'ın banka hesabına gönderildiğini, sözleşmeye göre taşıma süresi ihracat tırının çıkışından itibaren 12-15 gün olarak belirlendiğini, fakat aradan 2-3 aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen,

taşıma mallarının teslim edilmemiş ve davalılara ulaşmadığını, müvekkilin zararını karşılayabilmek için davalılar aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalıların takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalıların itirazında haksız ve kötüniyetli olduklarını, bu nedenle davalıların Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere , davacıya icra inkar tazminatı kötü niyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

Dava dilekçesi ve eklerinin davalılara usulüne uygun tebliğe çıkarıldığı, davalıların yasal süresi içinde davaya cevap vermedikleri anlaşıldı. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 03/04/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 03/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 12/04/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ve kara taşımacılığı uzmanı bilirkişi tarafından tanzim edilen 23/12/2020 tarihli raporunda özetle:Taraflar arasında düzenlenen 26.12.2018 tarihli taşıma sözleşmesinde seyir süresinin İhracat TIR ‘ının çıkışından itibaren ort.12-15 gün.olarak kararlaştırıldığını, nakliyeci ... global Uluslararası nakliyat-...‘in, Paris-Fransa ya gönderilmek üzere teslim alınan malları , navlun ücreti ve gümrük masrafları karşılığı olarak EURO 950,00 yi peşin olarak almasına rağmen kararlaştırılan nakliye süresi 12-15 gün içinde teslim etmediği görülmediğini, bu durum davacı ... ‘in ,

dava konusu TL.8.250.- mal bedeli + TL.5.987,09 Navlun / yurtiçi,yurt dışı gümrükleme bedeli ( EURO.950 - TCMB döviz kurları ile TL karşılığı ) olmak üzere toplam : TL.14.237,09 nin kendilerine geri ödenmesi talebini haklı hale getirdiğini, bu durumun oluşmasında nakliyeci ... Global Uluslararası Nakliyatın, % 100 kusurlu bulunduğu mütaala edilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava,davacı tarafça ,davalılar aleyhine taşıma sözleşmesi bedeli ve satın alınan mobilya dekontuna dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Davacı tarafça, yurt dışına gönderilmek üzere mobilya satın alındığı,mobilyanın Fransa'ya gönderilmesi amacıyla davalılardan ...'ın hesabına 950,00 Euroluk havale yapıldığı, davalılar tarafından Whatsapp üzerinden sözleşme gönderildiğinin tespit edildiği, taşıma sözleşmesinde '...

Global Uluslararası Nakliyat ...' kaşesi üzerinde imzanın yer aldığı, davalı ...'e , ticari defterlerin hazır edilmesi amacıyla tebligat çıkarıldığı ancak davalı tarafça ticari defterlerin hazır edilmemesi üzerine dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapıldığı, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda özetle; taraflar arasında düzenlenen 26.12.2018 tarihli taşıma sözleşmesinde seyir süresinin ihracat tırının çıkışından itibaren ort.12-15 gün olarak kararlaştırıldığı,

nakliyeci ... global Uluslararası nakliyat-...‘in, Paris-Fransa ya gönderilmek üzere teslim alınan malları , navlun ücreti ve gümrük masrafları karşılığı olarak EURO 950,00 yi peşin olarak almasına rağmen kararlaştırılan nakliye süresi içinde teslim etmediği, bu durum davacının , 14.237,09 TL nin(icra takip tutarıyla) geri ödenmesi talebini haklı hale getirdiğini, nakliyeci ...

Global Uluslararası Nakliyatın, % 100 kusurlu bulunduğunun bildirildiği, bilirkişiler tarafından tanzim edilen raporda davaya konu edilen hususlar bilimsel, gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, davalılardan ...'in mobilyaları Fransa'ya ulaştırdığına dair iddiasını ispatlayamadığı, davalı ... 'ın ise kendisine gönderilen 950,00 Euroluk taşıma ücretini davacı tarafa iade etmediği de dikkate alınarak davalıların meydana gelen zarardan birlikte sorumlu oldukları kanaatine varılarak davanın kabulüne, buna göre davalıların Bursa 4. İcra Dairesi’nin 2019/...

Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına, alacak likit olduğundan,asıl alacağın %20'si olan 2.847,41 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-Davanın KABULÜNE, buna göre davalıların Bursa 4. İcra Dairesi’nin 2019/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının İPTALİNE, takibin kaldığı yerden AYNEN DEVAMINA,

2-Alacak likit olduğundan,asıl alacağın %20'si olan 2.847,41 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Alınması gerekli 972,54 TL harçtan peşin alınan 171,95 TL'nin mahsubu ile bakiye 800,59 TL nispi karar ve ilam harcının davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 1.833,20 TL yargılama gideri ve 171,95 TL peşin harcın, 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 2.055,95 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,

7-Davalılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davalılara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ,diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize iletilmek üzere verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/03/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Yargılama Gideri: · 1500 TL bilirkişi ücreti · 555,95 TL posta ve tebligat gideri · 171,95 TL peşin harç · 44,40 TL başvurma harcı · 6,40 TL vekalet harcı · Toplam 2.055,95 TL

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/468, K. 2021/248, 22 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2019/468
  4. Karar No : 2021/248
  5. Davacı
  6. Davalı
  7. Davalı
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 22/05/2019
  10. Karar Tarihi : 22/03/2021
  11. Karar Yazım Tarihi :29/03/2021
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/468
Karar No
2021/248
Tarih
22 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/468 K.2021/257
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/468 K.2021/172
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/469 K.2021/238
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/470 K.2021/210
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/470 K.2021/236
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/470 K.2021/164

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.