KÜNYE
T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Esas No
- 2019/540
- Karar No
- 2020/215
- Karar tarihi
- 13 Mart 2020
Karar Metni
742 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2019/540 Karar No : 2020/215
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 14/06/2019 Karar Tarihi : 13/03/2020 Kararın Yazım Tarihi : 06/04/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... tarafından müvekkil ... T.a.ş'den ticari kredi kullanıldığını, ancak davalı tarafın krediden doğan borcunu ödemediğini, davalı hakkında Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı.
Dava konusu uyuşmazlık Bursa 20. İcra müd. 2019/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 20 . İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce bankacı bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.
06/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davanın davacı ...Ş. Yalovayolu Şubesince, davalı ...'a kullandırılan "Şirket Kredi Kartı (Biz Card)", "Kredili Mevdut Hesabı (Ticari Artı Para)" kredilerinden kaynaklandığını, takip tarihi itibariyle hesaplanan borcun ayrıntılarının 14.041,77 TL Asıl Alacak 1.396,11 TL İşlemiş faiz 69,81 TL %5 Bsmv 105.08 TL Masraf Toplam : 15.612,77 TL, toplam borç tutarının Asıl Alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık %33 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, İcra Masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilat'ın BK 100.maddesine göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceğini bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde banka tarafından davalı aleyhine kredi sözleşmesine istinaden 15.689,30 T.L miktarlı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek icra takibine konu kredinin ticari kredi olup olmadığı, rehinle temin edilip edilmediği, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, muacceliyet şartı, işlemiş faiz durumu konularında rapor hazırlanması istenilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre;
banka ile davalı arasında 05.02.2014 tarihinde 50.000 Tl limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalıya ticari kredi kullandırıldığı, takibe konu borcun şirket kredi kartı(biz card) ve kredili mevduat hesabı(ticari artı para) ya ait olduğu, kredinin rehin ile temin edilmediği, kat ihtarı tebliğ edilemediğinden tebliğ temerrüt tarihinin takip tarihi olduğu, akdi faiz oranının yıllık %27 olduğu, temerüt faiz oranının %33 olduğu,
yapılan hesaplamaya göre, davalının 14.041,77 T.L asıl alacak, 1.396,11 T.L işlemiş faiz, 69,81 T.L faizin %5 BSMVsi, 105,08 T.L masraf olmak üzere toplam 15.612,77 T.L borçlu olduğu kanaati ile davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/540, K. 2020/215, 13 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama