Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/64 K.2019/142

Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 24/08/2018 tarihinde müvekkili ..., ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içinde yolcu konumunda iken, tek taralı meydana gelen tarfik kazası neticesinde müvekkilinin ağır derecede malul kaldığını, tek taraflı işbu kazada araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunun açık olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin Çekirge Devlet Hastanesinde muayene ve tedavi olduğunu, kaza neticesinde müvekkili ...'ın belinde kırık meydana geldiğini, belindeki kırığın iyileşmediğini, müvekkilinin ömür boyu malul kaldığını, beden gücünü yitirdiğini, güç ve eforu hiçbir zaman eskisi gibi olamayacağını,

sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... şirketine ... poliçe nolu ZMMP ile sigortalı olduğunu, bu bağlamda sigorta şirketinin KTK Sigortacılık Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları gereği müvekkilinin maddi zararı kapsamında sorumluluğunun bulunduğunun şüphesiz olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ileride değeri tam ve belirli hale geldiğinde eksik harcın ikmal edilmek üzere 6100 sayılı HMK'nın 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davacsı olarak ikame edilen davanın kabulüne,

... için 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Bilindiği üzere 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Yasanın 20. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. Maddesinden sonra getirilen 5/A-maddesine göre: Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Yukarıda anılan 7155 sayılı Yasanın Yürürlük başlıklı 26. Maddesinin 1-a) bendine göre 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer.

Davacı tarafından açılan eldeki davanın ise 25/01/2019 tarihinde yasal düzenleme yürürlüğe girdikten sonra açılmış olup iş bu davaya uygulanması zorunludur.

O halde yukarıdaki yasal düzenlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde, dava dışı ...'ın sürücüsü, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında, yolcu olan davacının yaralanarak malul kalması sebebiyle tazminat talep edilmiş olup diğer bir değişle uyuşmazlık sigorta hukukuna dayalı maddi tazminat olup sigorta hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlendiğinden dava,

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4. Maddesi uyarınca mutlak ticari dava olduğu ve davacının maluliyete dayalı maddi tazminat talep ettiği anlaşılmakla, davacı tarafından dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuya başvurması zorunludur. Dolayısıyla dava dilekçesi kapsamında arabulucuya başvurulmadığı sabit olduğundan davanın arabulucuya başvuru dava şartı noksanlığı sebebiyle HMK' nın 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.