Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/750 K.2021/785

Av. ... -

DAVALI

... -T.C.N....-...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/08/2019

KARAR TARİHİ : 04/10/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın Bursa Organize Sanayi Şubesi tarafından dava dışı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.' ne 4100075471 nolu kredi ve mevduat kullandırılmış olduğunu, davalı ise bahsi geçen şirketin müteselsil kefili olduğunu, ancak gerek borçlu şirket gerek ise müteselsil kefil olan davalı taraf borçlarını ödememiş olduğunu, bu sebepten dolayı borçlular aleyhinde Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. (Eski Esas: 2017/...) sayılı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı taraf başlatmış olduğumuz bu icra takibine yönelik olarak borca itiraz etmiş olduğunu, borçlunun yapmış olduğu bu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı yan, müvekkilimizin alacağını geç tahsil etmesini sağlama amacında olduğunu, sözleşme örneği ve banka kayıtları incelendiğinde de anlaşılacağı üzere davalılar müvekkilimiz bankaya borçlu olduğunu, dava açılmadan evvel arabuluculuk yolu da denenmiş, ancak olumlu bir sonuç elde edilememiş olduğunu, % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, genel kredi sözleşmesi örneği, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜNE,buna göre davalının Bursa 8. İcra Dairesi’nin 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazlarının KISMEN İPTALİ ile takibin 69.837,01 TL asıl alacak, 6.453,89 TL akdi faiz , 3.412,22 TL temerrüt faizi ,493,30 TL BSMV, 206,86 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 80.403,28 TL alacak üzerinden , alacağın asıl alacak kısmı olan 69.837,01 TL lik kısmına takip tarihinden ödeme tarihine kadar işletilecek yıllık % 39 oranında temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi(BSMV ), vekalet ücreti, icra harç ve masraflarıyla ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin TBK’nın 100. maddesi uyarınca öncelikle varsa işlemiş faiz,masraflardan mahsubu sağlanarak DEVAMINA, FAZLAYA İLİŞKİN TALEBİN REDDİNE,

2-İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 13.967,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 5.492,35 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 750,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 181,90 TL olmak üzere toplam 931,90 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 931,18 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 11.252,43 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/10/2021

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸ Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.