İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/762 K.2020/296

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/762Karar2020/296Tarih9 Temmuz 2020Okuma4 dk · 714 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
9 Temmuz 2020
Esas no
2019/762
Karar no
2020/296
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av.... -
Davalı
... - ...
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
09/08/2019
Karar yazım tarihi
13/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

714 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili tarafından davalı şirkete reklam hizmeti verdiğini, hizmet bedelinin KDV dahil 8.260,00 TL olduğunu,davalının peşin ödediği 2.300 TL haricinde ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile 5.960 TL'nin tahsili için icra takibi başlattıklarını, takibin başlatıldığı tarihte davalının ayrıca 2.000 TL daha ödediğini belirterek davalının ödemediği 3.960 TL yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin 3.960,00-TL lik kısmına yapılan itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 20/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda.

Davacı şirkete ait 2019 yılına ait yasal defterleri 6762 sayılı TTK.m.66, 6102 sayılı TTK nu 64/3,VUK M182 maddesine göre açılış tasdiki zamanında yapılmış kapanış tasdiğinin yapılmadığı ve 30-Haziran 2020 tarihine kadar yasal süresi olduğu, İcra takibine konu olan faturanın davacı şirketinin 2019 yılı yasal defterlerinde kayıtlı olduğu ve defterlerin incelenmesi sonucunda takip miktarı ile uyumlu olarak takip tarihi itibariyle davalı taraf ...

Emlak Düğün Salonu işletmesi İnş. Taah. Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 5.960,00 TL alacaklı olduğu ve takip tarihi ile aynı tarih olan 20.05.2019 tarihinde davalı tarafın 2.000,00 TL ödeme yaptığı ve davacı ... Reklam Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti nin dava tarihi itibariyle dava esas değeri tutarı ile uyumlu olarak Davalı taraf ... Emlak Düğün Salonu İşletmesi İnş. Taah. Otomotiv San. ve Tic. Ltd.

Şti'den 3.960,00 TL alacaklı olduğu, Davalı ve davacı tarafın bağlı oldukları Vergi Dairelerinden gönderilen 2019 4. ayına ait BA&BS form dökümlerinde davacı tarafın BS formunda 1 adet fatura ile KDV hariç 7.000,00 TL mal veya hizmet satışı yaptığını, davalı tarafın BA formunda 1 adet fatura ile KDV hariç 7.000,00 TL mal veya hizmet aldığını beyanda bulundukları görüldüğü, bildirilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 12/12/2019 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.

Celbedilen BA_BS formlarından dava konusu faturanın davacı ve davalı tarafça vergi dairesine bildirildiği anlaşılmıştır.

HMK 222 maddesi uyarınca tarafların usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterleri sahipleri lehine delil kabul edilir.

Davacının ticari defterleri usulune uygun tutulduğu için sahibi lehine delildir.Davalıya ticari defterlerini ibraz etmesi için muhtıra çıkarılmış ancak defterlerini ibraz etmemiştir.

Takip konusu faturanın davalı tarafından BA formu ile vergi dairesine bildirildiği gözönüne alındığında ,davalının dava konusu fatura içeriği hizmeti aldığı mahkememizce kabul edilmiştir.

Bu durumda davalı fatura konusu borcu ödediğini ispatla yükümlüdür. İspat yükü üzerinde olan davalı borcun kalan 3.960,00 TL'lik kısmını ödediğini ispat edemediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 3.960,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte devamına,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 762,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 270,51-TL harçtan peşin alınan 67,63-TL harcın mahsubu ile bakiye 202,88-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 650,30 -TL yargılama gideri ile peşin alınan 67,63-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı yararına ölçümlenen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine

Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/07/2020

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 500,00 TL bilirkişi gideri, · 150,30 TL tebligat posta gideri · 650,30 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/762, K. 2020/296, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Kanıtlar
  7. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/762
Karar No
2020/296
Tarih
9 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/762 K.2020/263
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/762 K.2020/967
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/763 K.2020/1761
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/763 K.2020/312
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2019/764 K.2020/1762
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/764 K.2020/968

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.