Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/791 K.2021/286

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosya ile müvekkilinin davalı şirket ...

Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti ’den ödenmeyen fatura alacağı olarak 58.487,20 TL, 19. 10.2018 tarihinde alacaklı olduğunu beyan ile karşı tarafa 24.10.2018 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine davalı şirket 31.10.2018 tarihinde takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, termin gecikmesinden dolayı sipariş iptal edilmiş, kumaşlar geç gönderildiği için davalı firma tarafından iade faturası düzenlenerek davacı firmaya iade edilmiştir beyanı ile yetkiye, tüm borca, ferilerine ve faize itiraz etmek ile icra takibinin durdurulması için talep de bulunduğunu ve Bursa 17. İcra Dairesi 31.10.2018 tarihinde kararı ile takibin durdurulduğunu,

itirazın iptalini ve takibin devamını yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalıya tahmiline ve % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin 30.10.2018 tarihinde Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/...

Esas sayılı dosyasına, kendisine 24.10.2018 tarihinde tebliğ edilen icra takibine yaptığı itirazda yetkiye borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davacı tarafın davalı taraf ile kumaş satışından ibaret ticari ilişkisi olduğunu, siparişlerin istenildiği gibi teslim edilmediğini ve siparişlerde hatalar olduğunu yaşanan gecikmelerden dolayı hatalı kumaşların davacı şirkete fatura edilmiş ve davacı şirketin bunu kabul etmeyip hatalı ürünleri davalı şirketin almasını istediğini, davalı firmanın bu nedenle ödeme yapmadığı ve zarara uğradığı beyanı ile açılan itirazın iptali davasının reddedilmesini,

%20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura ve sevk irsaliyeleri, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 58.487,20-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 31/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı taraf, ... ... ve Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti'nin 2018 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu, Davacı taraf ... ... ve Tekstil San.ve Tic. Ltd.Şti'nin 2018 yılına ait yasal defter kayıtlarına göre icra takibine ve davaya konu olan davacı taraf tarafından davalı tarafa düzenlenen 5 adet satış faturasının toplamda 58.487,20 TL tutarla kayıtlarında olduğu başkaca bir ticari kayıt olmadı Davacı taraf ... ... ve Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti'nin icra takip tarihinde icra takip tutarı ile uyumlu olarak davalı taraf ... Tekstil San.ve Tic. Ltd. Şti‘den 58.487,20 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Mahkememizce, davalı vekilinin ticari defter ve belgelerini inceleme gününüde mahkememizde hazır edilmemesine binaen adresi mahkemesine talimat yazılarak davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme gün ve saati belirlenerek davalıya meşruhatlı davetiye çıkarılmak suretiyle davalı ticari defterleri üzerinde 1 SMM vasıtasıyla inceleme yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 22/10/2020 havale tarihli Talimat bilirkişi raporunda; davacı tarafla davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalının resmi defterlerine göre 13.123,22 TL borcu olduğu, ancak söz konusu bakiye 22.10.2018 tarihinde kesilen iade ft Kdv dahil 45.363,93 TL düşüldüğünde elde edildiği, ilgili iade faturanın kabul edilmemesi halinde 58.487,20 TL borcu olacağı, davacının davalı tarafa söz konusu iade faturasını kestiğini, ancak ilgili malları davacının kabul etmemesi üzerine iade etmediği, davacı ile davalı arasında ilgili sipariş ve mallardan kaynaklı anlaşmazlık olduğu,

dosya kapsamında ilgili siparişle alakalı herhangi bir sözleşmeye rastlanılmadığı, davacının davalıya teslim ettiği ürünlerle alakalı gecikmenin olup olmadığının dosya kapsamında tespit edilemediğini, mahkemenin davalı tarafı haklı görmesi halinde, davalının elinde ki malları eksiksiz, hatası ve hiçbir değer kaybına uğramadan teslim etmesi gerektiğini, Mahkemenin söz konusu siparişle alakalı tekstil mühendisi bilirkişiden rapor alınabileceğini, davalının 22.10.2018 tarihinde kesmiş olduğu iade faturasının kabul olup, olmayacağının takdirinin Mahkememize ait olduğu,

söz konusu iade faturası kabul olmadığı zaman davalının, davacıya 58.487,20 TL borcu olduğu, ilgili iade faturasının kabulü halinde ise 13.123,22 TL borcu kalacağı, davalının iade faturasının kabulü halinde söz konusu malları davacının hiçbir şekilde zarar uğramayacağı şekilde teslim etmesi gerektiği, teslim edemediği zaman davacının uğramış olduğu zararı karşılaması gerektiği bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacının davalıya mal verdiği ve faturaların düzenlendiği, davacı tarafından düzenlenen tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, aradaki uyumsuzluğun davalı tarafından düzenlenen 45.363,98 TL bedelli iade faturasından ibaret olduğu, davalının teslim almış olduğu mala ilişkin fatura içeriğine TTK'nun 21/2. maddesi gereği 8 gün içinde itiraz etmediği, TTK'nun 18. maddesi uyarınca basiretli tacir gibi davranıp teslim edilen mala ilişkin itirazı olmadığı gibi, kabul edilen mala dair yaklaşık 4 ay sonra iade faturası düzenlenmesinin hakkın kötüye kullanımı olduğu,

iade faturasının mallar geç geldi iddiası ile kesildiği, iade faturası kesmek için yeterli neden olmadığı, davacının talep edilen 58.487,20 TL asıl alacağının sübut bulduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin aynen devamına, icra inkar tazminatı yönünden alacağın fatura alacağı olduğu, likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğundan koşulları oluşmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulu ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile; davalının Bursa 17.İcra Müdürlüğü'nün 2018/111954 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında olan 11.697,44-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.995,26-TL harçtan peşin alınan 706,38-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.288,88-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.980,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.679,20 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 8.403,34-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.500,00 TL bilirkişi gideri, · 179,20 TL tebligat posta gideri · 1.679,20 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.