Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/792 K.2021/149

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Davalı ile müvekkilİ banka arasında 10.07.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeye istinaden asıl borçlu ... Ambalaj Kağıt Mak. İml. San. ve Tic.

Ltd Şti. lehine 188802190000000004169301 nolu Artıpara, [KART] nolu Kredi Kartı, 88802190066942170000000700001 ve 190066942170000000700002 nolu taksitli ticari krediler 88802190069653420000000900001 nolu Ticari Kredinin kullanıma sunulduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin ... tarafından kefil sıfatı ile imzalandığını, kefalet limiti gereğince borçtan sorumlu olduğunu, 188802190000000004169301 nolu Artıpara için.

50.448,89 TL ana para, 2.334,42 TL işlemiş %24.24 akdi faiz (01/09/2016-07/12/2016), 116,72 (%5,00) BSMV olmak üzere 52.900,03 TL, [KART] nolu Kredi Kartından kaynaklanan. 30.114,74 TL ana para 2.926,09 TL işlemiş %24.24 akdi faiz (01/09/2016-07/12/2016), 146,30 (%5,00) BSMV olmak üzere 33.187,13 TL, 8880219006694210000000700001 nolu T. Ticari Kredi için.

29.538,19 TL ana para (temerrüt faiz oranı %23.76), 1.845,08 TL işlemiş %11.88 akdi faiz (01/09/2016-07/12/2016), 92,26(%5,00) BSMV oimak üzere 31.475,53 TL, 888021900669421700000002 nolu T. Ticari Kredi için. 27.279,52 TL ana para (temerrüt faiz oranı %23.76), 1.704,35 TL işlemiş %11.88 akdi faiz (01/09/2016-07/12/2016), 85,22 (%5,00) BSMV olmak üzere 29.069,09 TL, 88802190069653420000000900001 nolu ticari kredi için.

10.121,79 TL ana para (temerrüt faiz oranı %23.76), 430,67 TL işlemiş %22.20 akdi faiz (01/09/2016-07/12/2016), 21,53 (%5,00) BSMV, 263,15 TL ihtarname masrafı olmak üzere 10.837,14 TL toplam 157.468,92 TL icra takibine konu edildiğini, bankaca görülen lüzum üzerine 04.10.2016 tarihi itibariyle alacağın ödenmesi için, Gebze 3. Noterliğinin 04.10.2016 tarih ve 56025 yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesapların kat edildiğini ve alacağın muaccel hale getiridiğini, ancak verilen süre zarfında alacağın tasfiye edilmediği gibi bir ödeme planına da bağlanmadığını,

keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2016/...

E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, Borçlu tarafın 02.03.2017 tarihli dilekçe ile icra takibine ve borca itiraz ettiğini, Bursa 20. İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, itirazın kötü niyetli olduğunu, davalının hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamı ve % 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesi talebiyle dava ikame etme zorunluluğunun doğduğu,

6102 numaralı TTK" na eklenen 5/A maddesi gereğince ticari uyuşmazlıklarda arabulucuya başvuru zorunluğu getirildiği, davaya konu alacak talebi için arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile, davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2016/...

E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle müvekkil banka lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükietilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, GKS, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasında, 157.468,92-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davaya konu icra takip dosyası ... T.A.Ş. tarafından ... Yönetimi A.Ş.'ye temlik edildiği anlaşılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden dosya üzerinde bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 07/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... hakkındaki takibin, 65.890,94 TL. Asıl alacak üzerinden devamı hususu Mahkememiz takdirine sunulduğu, toplam borç tutarının; takip tarihinden ödeninceye kadar Asıl alacak tutarına % 30,24 temerrüt faiz oranından faizi, faizin % 5 gider vergisi (Bsmv), icra harç ve masrafları ve vekaîet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek, kısmi geri ödemelerin TBK. 100. maddesine göre önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce; davacı vekilinin 25/06/2020 tarihli itiraz dilekçesi değerlendirilmek üzere dosyanın önceki bilirkişiye tevdii ile ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 19/10/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı vekilinin temerrüte ilişkin itirazlarında haklılık bulunmadığının açık olduğunu, bu nedenle itiraz doğrultusunda revize edilecek bir hususun olmadığı konusunda tam kanaatinin oluştuğu bildirilmiştir.

Mahkememizce; dosyanın önceki bilirkişiye tevdi ile bilirkişi raporunda toplam borç tutarına %30,24 temerrüt faizi uygulanacağının belirtildiği ancak bilirkişi raporunda bazı alacak kalemleri için ise %23,76 temerrüt faizi uygulanacağının belirtildiği anlaşılmakla toplam 65.890,94 TL asıl alacağın ne kadarlık kısmına %30,24 ve %23,76 temerrüt faizinin uygulanması gerektiği hususunda ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 18/12/2020 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davalı ... hakkındaki takibin 65.890,94 TL asıl alacak tutarı üzerinden devamı mahkememizin takdirlerine sunulduğu, asıl alacaktan oluşan borç tutarının takip tarihinde ödeninceye kadar işletilecek % 30,24 temerrüt faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV), icra ve takip masrafları, vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek, kısmi ödemelerin TBK.'nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerektiği kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, dava dışı asıl borçlu ... Ambalaj Kağıt Mak. İml. San. ve Tic. Ltd Şti. ile davacı bankanın Fomara Bursa Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı ...'nın bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2016/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde yapılan hesaplama neticesinde borç tutarları hesaplanmış olup; takibin asıl alacak 65.890,94-TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 13.178,18 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 600,00 TL bilirkişi gideri, · 207,50 TL tebligat posta gideri · 807,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.