İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/81 K.2019/310

2- VEKİLİ : Av.

Esas2019/81Karar2019/310Tarih22 Şubat 2019Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/81
Karar No
2019/310
Karar tarihi
22 Şubat 2019
Esas no
2019
Karar no
2019
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacılar
1-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma·8 bölüm

2- VEKİLİ : Av.

DAVALI

DAVA

Genel kurul toplantısına çağrı yetkisi verilmesi

DAVA TARİHİ : 31/01/2019

KARAR TARİHİ : 22/02/2019

YAZIM TARİHİ : 22/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Genel kurul toplantısına çağrı yetkisi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin babası ...'nin 17/01/2019 tarihinde vefat ettiklerini, ...

Metal San.ve Tic.A.Ş'nin ortaklarından olup şirketin yönetim kurulunun tek üyesi olduğunu, müvekkillerinin murisinin vefat etmesi nedeniyle şirketin yönetim kurulunun bulunmadığını, şirketin yönetim kurulunun toplanamadığından şirket yönetiminin aksadığını, ayrıca şirketteki hisselerin intikalinin yapılamadığını, şirketi temsil organın bulunmaması nedeniyle tüm banka ve resmi kurumlarda sıkıntı yaşandığını belirterek,

müvekkillerine davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisi verilmesine izin verilmesini , ayrıca mütevveffa ...'e ait şirket paylarının mirasçılarına intikali , yönetim kurulu toplantısı ve üye seçimi yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı adına dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış ancak davalı tarafından cevap verilmemiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava hukuki niteliği itibarıyla, davalı şirket yönetim kurulunun tek üyesi olan ...'in vefat etmesi nedeniyle, şirket ortağı ...'in şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmasına izin verilmesi davasıdır.

Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde, müteveffa ...'in, davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu ve şirketi tek başına temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır.

BTSO kayıtlarına göre ... (335.000 hisse)ve... (165.000 hisse) oranında hissedardır. Ancak ... şirket ortağı değildir.

Davacı tarafça ibraz edilen pay defteri fotokopisine göre ... hissenini ...'e deviretmiştir.Ancak bu devir kararı sicile işlenmediğinden heüz sonuç doğurmadığı için davacı ... şirket ortağı olarak kabul edilmiştir.

Genel kurulun toplantıya çağrılması hususu Türk Ticaret Kanununun 410/2.fıkrasında düzenlenmiş olup,bu fıkra gereğince ; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, durumlarında toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında tek bir pay sahibi genel kurulu toplantı çağırabilir.Mahkemenin kararı kesindir."

TTK 412.maddesi gereğince dosya üzerinde inceleme yapılarak karar oluşturulmuştur.

Yukarıdaki yasa maddesi uyarınca davalı şirket yönetim kurulunun tek üyesinin ölmesi nedeniyle yönetim kurulunun toplanması imkansız hale geldiğinden yeni yönetim kurulunun oluşturulabilmesi için şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması gerekmektedir.

Bu nedenle davacılardan şirket ortağı olan ...'e şirket genel kurulunu toplantıya çağırma yetkisi verilmiştir.

Davacılardan ... şirket ortağı olmadığından bu davacının davası aktif husumet yönünden red edilmiştir.

HÜKÜM;Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, davacı ...'e , davalı ... Metal San.ve Tic.A.Ş. 'nin genel kurulunu toplantıya çağırmasına İZİN VERİLMESİNE,

2-Davacı ...'in davasının aktif husumet yönünden reddine,

3- Davacı ...'in diğer taleplerinin Reddine,

4-Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan 95,20 TL ilk gider, 28,00-TL.tebligat gideri olmak üzere toplam 123,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davacı ... vekili yararına ölçümlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22/02/2019

Başkan Üye Üye Katip ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/81, K. 2019/310, 22 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davalı
  4. Dava
  5. Dava Tarihi : 31/01/2019
  6. Karar Tarihi : 22/02/2019
  7. Yazım Tarihi : 22/02/2019
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Kanıtların Değerlendirmesi Ve Hukuki Nitelendirme

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/81
Karar No
2019/310
Tarih
22 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/81 K.2019/164
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/81 K.2019/118
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/82 K.2019/179
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2019/82 K.2019/96
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2019/82 K.2019/84
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/82 K.2019/119

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.