İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/83 K.2019/168

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul Toplantısının durdurulması ve iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

Esas2019/83Karar2019/168Tarih1 Şubat 2019Okuma4 dk · 731 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/83
Karar No
2019/168
Karar tarihi
1 Şubat 2019
Esas no
2019
Karar no
2019
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
... - ...
Dava
Ticari Şirket Genel Kurul Toplantısının durdurulması ve iptali
Dava tarihi
31/01/2019
Yazım tarihi
04/02/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

731 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul Toplantısının durdurulması ve iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olup, şirketteki payı oranında hamiline yazılı hisse senetlerin zilyedi ve şirket ortağı olduğunu, davalı ... Dokuma Boya İplik San.ve Tic.A.Ş.'nin ortaklık yapısının belli olmadığını, ...'ın elinde hamiline hisse senetleri ve pay defteri bulunmadığını, ...

Yatırım Holding A.Ş.'nin, Bursa 1.ATM 'nin ... esas sayılı dosyasında genel kurul toplantısı çağrısı için açılan davada verilen karar gereğince müvekkilinin hissadarı olduğu davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı için yönetim kurulu karar ve genel kurul karar defteri olmaksızın 08/02/2019 tarihinde şirket genel kurul toplantısı için çağrı yapıldığını, halka açık olan ... şirketinin, davalı şirketin %83,65 oranında hakim hissadarı olduğu iddiasıyla davanın açıldığını, söz konusu davadan incelenmesi gereken asli hususların başında hakim hissedar olduğu iddiasında bulunan bir tüzel kişinin hissedarlığını ispat etmesi gerektiğini,

... şirketinin elinde hamiline yazılı hisse senetleri ve pay defterinin bulunmadığını, davalı şirketin sermayesinin tamamını ödenmiş, hisseleri hamiline yazılı olarak çıkarılmış bir A.Ş. olup, pay defterinde yazılı senetlerin hisse sahiplerinin kaydı tutulmadığını,hamiline yazılı senetlerin sahipliğine veya devrine ilişkin hususların pay defterine işlenmediğini, şirket genel kurul toplantısının yapılabilmesi için incelemeye hazır edilmesi gereken hiçbir defterin hazır edilmediğini, müvekkiline davalı şirketin hissedarı olmasına karşılık kendisine şirketin genel kurul çağrısı yapılmadığını, Bursa 6. Sulh Huk.Mah. ...

D.iş sayılı dosyasında defter tespiti talep edildiğini, defterlerin şirket merkezinde bulunamadığı 30/01/2019 tarihli tespitte anlaşıldığını, müvekkilinin genel kurul için hazır edilmesi gereken defter ve belgelerin yokluğunda bilgi alma ve inceleme yetkisi hakkının ihlal edildiğini, yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defteri olmaksızın genel kurul toplantısı yapılması ve kararın tescil edilmesinin mümkün olmadığını belirterek, ... Yatırım Holding A.Ş.

Hamiline yazılı hisse senetlerine zilyet olduğunun ispatlanıncaya kadar davalı şirketin genel kurul toplantısı yapılmasının tedbiren durdurulmasına, belirsiz hissedarlık yapısı ve eksik defter ve belgeler sebebiyle genel kurul toplantısının iptal edilmesine, hamiline yazılı hisse senetleri, pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defterinin ibraz edilmesi halinde genel kurul toplantısı çağrısı yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

Dava dilekçesi ve ekleri,

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davalı S.İ.S. ... Dokuma Boya İplik San.ve Tic.A.Ş.'nin yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defteri olmaksızın genel kurul toplantısı yapılması ve kararın tescil edilmesinin mümkün olmadığından, ... Yatırım Holding A.Ş. hamiline yazılı hisse senetlerine zilyet olduğunun ispatlanıncaya kadar davalı şirketin genel kurul toplantısı yapılmasının tedbiren durdurulması, belirsiz hissedarlık yapısı ve eksik defter ve belgeler sebebiyle genel kurul toplantısının iptal edilmesi, hamiline yazılı hisse senetleri, pay defteri, yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defterinin ibraz edilmesi halinde genel kurul toplantısı çağrısı yapılmasına karar verilmesi amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin durdurulmasını ve iptalini talep ettiği genel kurul toplantısı Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas-... karar sayılı kararıyla yapılan çağrı üzerine toplanması kararlaştırılmıştır.

Davacı,genel kurul toplantısının yapılmasını isteyen dava dışı ... A.Ş'nin, davalı SİS ... ..A.Ş'nin hissedarı olmadığını bu nedenle toplantıya katılamayacağını ,toplantı öncesinde şirketin defter ve kayıtlarının müvekkiline gösterilmediğini,bu nedenle müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğini,şirketin yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul karar defteri olmadığı için toplantıda alınacak kararların tescilinin mümkün olmadığını belirterek genel kurul toplantısının iptalini istemiştir.

Davacının ileri sürdüğü hususular genel kurul toplantısının iptali sebepleri olup, bu hususlar ancak genel kurul toplantısı yapıldıktan sonra dava açıldığı takdirde incelenebilir. Genel kurul toplantısının yasaya aykırı olarak yapılacağı iddiası genel kurul toplantısı yapılmadan dinlenemez.Bu aşamada davacının genel kurul toplantısına katılıp katılmayacağı ve alınan kararlara usulüne uygun olarak muhalefet edip etmeyeceği dahi belli değildir. Bu nedenle erken açılan genel kurul toplantısının iptali davasının reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından dava dosyasına eklenen bilgi ve belgelerden, davalı şirketin 08/02/2019 tarihli genel kurulun tedbiren durdurulması gerektiği yönünde yaklaşık ispat kuralı uyarınca mahkememizde kanaat oluşmamıştır.

Açıklanan nedenlerle davacının ihtiyati tedbir talebinin ve davasının reddine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 44,40- TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi. 01/02/2019

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/83, K. 2019/168, 1 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Kanıtlar
  5. Kanıtların Değerlendirilmesi Ve Hukuki Nitelendirme
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/83
Karar No
2019/168
Tarih
1 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2019/84 K.2019/99
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/85 K.2019/92
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/86 K.2019/10
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2019/86 K.2019/61
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2019/86 K.2019/131
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2019/87 K.2019/88

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.