Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/222 K.2021/287

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin hazır beton üreten ve satan bir şirket olduğunu, taraflar arasında 01/01/2019 tarihli Hazır Beton Nakliye Sözleşmesi imzalandığını, davalının işçisi ...'ın 17/06/2019 tarihinde iş akdini feshettiğini, işçinin arabuluculuk müracaatı ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, ücret alacağı talebinde bulunduğunu, müvekkili ile işçi arasında Arabuluculuk Anlaşma Belgesi imzalandığını, 18.000,00 TL ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalı şirket işçisi 2.500,00 TL ödediğini, ancak davalının 20/08/2019 ve 20/09/2019 tarihinde ödenmesi gereken taksitleri ödemediğini,

bunun üzerine davalı şirket işçisi tarafından dava açıldığını, müvekkilinin toplam 15.650,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, ödenen bedel için müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye göre, davalının müvekkili şirket nezdinde doğmuş hakedişi olan 4.892,57 TL mahsup edildiğini, davalının arabuculuk tutanağı gereği işçiyi ödemesi gereken meblağı ödemediği gibi müvekkili şirketle arasında bulunan sözleşmeye rağmen sözleşmenin konusu olan nakliyeye ilişkin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 4. İcra Dairesinin 2019/...

E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, davanın kabulüne, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

KANITLAR

İcra dosyası, SGK kayıtları, Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyası, sözleşme, özlük dosyası, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Dairesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında, 10.959,02-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında 01/01/2019 tarihli Hazır Beton Nakliye Sözleşmesi imzalandığı, davalının işçisi olan dava dışı ...'ın iş akdini feshettiği, taraflar arasında imzalanan Hazır Beton Nakliye Sözleşmesine göre davalı yüklenicinin çalıştırdığı personelin İş Kanunundan kaynaklanan kıdem, ihbar, fazla mesai, yıllık ücret alacaklarını davacı şirketin ödemesi halinde davalıya rücu edilebileceğinin kararlaştırıldığı, dava dışı işçinin arabuluculuğa müracaat ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, ücret alacağı talebinde bulunduğu,

davacı, davalı ve dava dışı işçi arasında Arabuluculuk Anlaşma Belgesi imzalandığı, 18.000,00 TL'nin ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığı, davalı şirketin 2.500,00 TL ödediği, ancak davalının 20/08/2019 ve 20/09/2019 tarihinde ödenmesi gereken taksitleri toplamı olan 15.500,00 TL'yi ödemediği, dava dışı işçinin Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak arabuluculuk belgesine icra edilebilirlik şerhi aldığı,

davacının bunun üzerine dava dışı işçiye faiziyle birlikte 15.650,00 TL ödeme yaptığı, davacı şirket tarafından ödenen 15.650,00 TL'den davalının davacı şirket nezdinde doğmuş hakedişi olan 4.892,57 TL'nin düşülerek davalı aleyhine Bursa 4. İcra Dairesinin 2019/...

E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının itiraz ederek takibi durdurduğu, taraflar arasında imzalanan Hazır Beton Nakliye Sözleşmesi gereğince davalının itirazında haksız olduğu kanaatine varılarak davalının Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile;

takibin 10.757,43-TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz yönünden, davalı borçlunun icra takip tarihinden önce usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediğinden takip tarihine kadar olan dönem içerisinde işlemiş faize yapılan itirazın iptaline yönelik talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 2.151,48-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bursa 4.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 10.757,43-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 2.151,48-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 784,84-TL harçtan peşin alınan 132,36-TL harcın mahsubu ile bakiye 602,48-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 133,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 130,55-TL ile peşin alınan 132,36-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı yararına ölçümlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 133,00 TL tebligat posta gideri Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.