Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/303 K.2021/882

2- ... -

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/07/2020

KARAR TARİHİ : 27/10/2021

YAZIM TARİHİ :08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalıların müvekkili bankadan kullanmış oldukları krediye karşılık taşınmazlarını ipotek ettiklerini ancak kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 19. İcra Müd.nün 2019/... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlanıldığını, ancak tahsilat yapılamaması nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin ilanen tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.

KANITLAR

İcra Dosyası, banka kayıtları, Bilirkişi İncelemesi ,bilirkişi raporu,

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında; 620.920,29 TL

asıl alacak, 12.395,39 TL

işlemiş faiz, 734,82 TL

%5 Bsmv olmak üzere toplam 634.050,50 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Alınan 14/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile asıl borçlu ... (Özel Çakmak Kreş ve Anaokulu ) firmasına kullandırılan kredilerin ödenmediği, davacı bankanın kredi sözleşmeleri gereğince alacağının; talebe Uygunluk İlkesi Gereği belirlenen takip tarihi itibariyle borç miktarının, 592.277,81 TL asıl alacak, 12.395,39 TL temerrüt faizi, 734,82 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 605.408,02-TL olup, toplam 605.408,02 TL alacağın, asıl alacak 592.277,81 TL kısmına takip tarihinden itibaren işleyecek %57 ve %28,8 temerrüt faizi, %5 Bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; tahsil edilmesi; BK.100.md. talepli olarak hesaplandığının bildirildiği görülmüştür.

Dava konusu alacağa ilişkin birden fazla kredi olduğu halde alacağın hangi kısmı için hangi oranda faiz işletileceği raporda tam olarak anlaşılmadığından bu hususta ek rapor düzenlenmesine karar verilerek bilirkişiden ek rapor aldırılmıştır.

Bilirkişi tarafından düzenlenen 10/09/2021 tarihli ek bilirkişi raporunda. Taraflar arasındaki sözleşme ve Yapılan hesaplamalar doğrultusunda; davacı bankanın kredi sözleşmeleri nedeniyle: Beşiktaş 17. Noterliğinin 08.02.2019 tarih ve 16144 yevmiye nolu kat ihtarnamesine konu 26.09.2019 takip tarihi itibariyle Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2019/...

E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinde davalılardan olan davacı banka alacağının 26.09.2019 Takip Tarihi itibariyle yasal hesabının, yorumu ve takdiri mahkemeye ait olmak üzere.

Yargıtay içtihatları gereği: “ Hesaplanan tutarların fazla olması halinde bu tutarlar talebe uyularak talep tutarına geri çekilecek, hesaplanan tutarlar düşük olduğunda borç kalemleri ise aynen bırakılarak talebe uygun hale getirilmesi gerektiği yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda hesaplamalar talep edilebilir tutarlara çekilecektir.” şeklindeki açıklamalar sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği,yapılan hesaplamada asıl alacak tutarlarının düşük kaldığı , davacının bankanın talep edilebilir tutarlar olacağı, diğer borç kalemlerininde davacı bankanın talebinin talep edilebilir tutarlar olacağı kanaatine varıldığı,

yapılan hesaplama sonucu talebe uygunluk ilkesi gereği belirlenen takip tarihi itibariyle borç miktarının.

534.176,41 TL asıl alacak, 12.395,39 TL temerrüt faizi, 734,82 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 547.306,62 TL olup, toplam 547.306,62 TL alacağın, asıl alacak kısmına 534.395,39 TL takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %57 ve %28,8 temerrüt faizi, %5 Bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; tahsil edilmesi.

BK.100.madde talepli olarak hesaplandığı, çekin garanti tutarı olan 48.720,00 TL (07.02.2019 tarihli kat ihtarnamesinde talep edildiği gibi) 26.09.2019 takip tarihinde gayrinakdi çek depo edilmesi davalı /müteselsil kefillerden talep edilmediğinden sonuç kısmında bahse konu edilmediği bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi aporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince davalılara kullandırılan kredi borçlarının ödenmediği, davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya toplam 547.306,62 -TL tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları , ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.

Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.

Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Davacı gideri ; · 62,20-TL ilk gider, · 800,00 TL bilirkişi gideri, · 8.477,06 TL ilan gideri · 246,50 TL tebligat posta gideri · 9.585,76 TL toplam gider