Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/36 K.2021/493

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun talebi üzerine Davacı Bankanın Heykel Şubesi'nde bulunan 9470-...-1 nolu hesabına tanımlı KOBİ, tacir ve esnaflara tahsis edilen Cari Hesap Kredisi kullandırıldığını; davalı, davacı bankadan almış olduğu kredileri ve kredi kartlarını kullanarak harcamalar yaptığını ve borçlandığını, borçlarını da ödemediğini, davacı banka tarafından keşide edilen Beyoğlu 48. Noterliği'nin 26.12.2018 tarih ve 147109 yevmiye nolu ihtarnamesi ile iş bu davaya konu KMH borcuna ilişkin olarak 26.121.2018 tarihi itibariyle 16.500,00 TL anapara, 692,82 TL faiz,

34,64 TL BSMV olmak üzere toplam 17.227,46 TL borcu bulunduğunu, ihtarname tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek faizleri ve ihtarname masrafı ile birlikte, tebliğ tarihinden itibaren en geç 30 gün içerisinde ödenmesi talep edildiğini; söz konusu ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlu hakkında Bursa 14. İcra Md. 2019/...

E. Sayılı icra dosyası ile ilamsız icra yolu ile takibi geçildiğini, borçlunun 12.02.2019 tarihinde takibe ve borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu; dava açılmadan önce dava şartı olarak 18.12.2019 tarihinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 2019/146282 arabulucuk dosya numarası ile davalı görüşmelere katılmadığını ve anlaşılamadığını; yargılamanın icrası ile davalı/borçlunun Bursa 14. İcra Md. 2019/...

E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan kötü niyetli itiraz nedeni ile borçlu davalının %20 den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Cari Hesap Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Kredili Mevduat hesabı Ekstresi, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 16.556,91TL asıl alacak, 60,70 TL temerrüt faizi, 3,03 TL BSMV olmak üzere toplam 16.620,64 TL alacak üzerinden ve bu alacağın asıl alacak kısmı olan 16.556,91 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %33 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV si, icra gideri, icra vekalet ücreti ile birlikte devamına,

2-İ.İ.K'nın 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatı koşulları oluştuğundan alacağın %20 olan 3.324,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.135,36 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 214,58 TL'nin mahsubu ile bakiye 920,78 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 650,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 92,50 TL olmak üzere toplam 742,50 TL yargılama gideri ve 214,58 TL peşin harç olmak üzere toplam 957,08 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/06/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.