Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/412 K.2022/185

2- ... - ...

DAVA

Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

DAVA TARİHİ : 11/08/2020

KARAR TARİHİ : 24/02/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı asil dava dilekçesi ile. Eskiden ortağı olduğu davalılardan ...

Soğutma ve Isıtma Sistemleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nde 80 pay sahibi olduğunu, Şirkette bulunan paylarını “Bursa 5.Noterliği'nin 10.12.2010 tarih ve 19625 yevmiye no.lu Şirket Hisse Devir Senedi” ile davalılardan ...'na devrettiğini, aynı gün hisse pay devrine ait ortaklar kurulu kararı da alınarak ortaklıktan çıkarıldığını, Hisselerini devrettikten sonra ortaklıktan çıkarılması üzerine şirketle herhangi bir bağı kalmadığını zannederken tarafına gönderilen SGK borç ödemelerinden dolayı şirketin ve hisselerini devretmiş olduğu ortağın Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil işlemi yapmamış olduklarını öğrendiğini,

Bu durum üzerine Bursa Ticaret Müdürlüğü'ne 27.07.2020 tarihli ve 14372 evrak kayıt numaralı dilekçe ile başvuru yaparak pay devrimin Ticaret Sicii Gazetesi'nde ilanı ile şirket defterine işlenmesini talep ettiğini, ancak bu talebime karşı yazılı bir cevap alamadığını ancak tarafına sözlü olarak mahkeme kararı olmadan tescilin yapılamayacağı söylendiğini, TTK'nın İlgili hükümlerinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapmış olduğum pay devrini şirket tescile yanaşmadığı için mahkememizden talep etme zorunluluğu ortaya çıktığını,

davanın kabulü ile davalı şirket nezdindeki hisselerini 10.12.2010 tarihinde devrettiğinin tespiti ile devrin ticaret siciline tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.

KANITLAR

Ticaret sicil kayıtları, hisse devir senedi, hisse devrine ait ortaklar kurulu kararı, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava,davacının davalı şirketteki paylarının devrettiğini tespiti ve ticaret siciline tescil ve ilamına ilişkin talebinin yerinde olup olmadığına ilişkindir.

Mahkememizce; dosyanın grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden dava konusu genel kurul toplantı tutanaklarındaki imzaların davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 20/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda; inceleme konusu belge suretleri üzerinde “...” adına atfen atılı bulunan imzaların, ...'a ait mevcut karşılaştırmaya esas imzaları arasında gözlenen farklılıklara istinaden, ... eli ürünü olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Şirketteki hisse devrinin usulü TTK 595 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup,bu maddelere göre hisse devrinin yazılı şekilde yapılıp noterce onaylanması ve ortaklar genel kurulunun onayının alınması şarttır.

Dosyaya sunulan Bursa 5. Noterliğinin 10.12.2010 tarih ve 19625 yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesinin incelenmesinden; ...'ın, ... Soğutma ve Isıtma Sist. San. Tic. Ltd. Şti.'ndeki 80 payını ...'na devrettiği anlaşılmıştır.

Dosyaya ibraz edilen 10/12/2010 tarihli toplantı tutanağında ...'ın şirketteki hissesini ...'na devrinin onaylandığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre davacının şirket hissesinin devri için yasanın aradığı tüm koşullar yerine getirilmiş olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 700,00 TL bilirkişi gideri, · 374,60 TL tebligat posta gideri · 1.074,60 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.