Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/531 K.2021/938

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili ve borçlu şirket arasında ticari ilişki kurulmuş olup; müvekkilinin vermiş olduğu hizmetler karşılığında çeşitli faturalar kestiğini, bunun karşılığında farklı tarihlerde banka yoluyla ödeme yapmış ancak bakiye 29.134,27 TL tutarını defalarca temas edilmesine rağmen ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulüne; davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın dava konusu asıl alacak yönünden iptali takibi ile takibin devamına lehimize %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesinis talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının alacağına konu etmiş olduğu mallar ayıplı imal edildiğini, maldaki ayıp nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, söz konusu mallar üzerinde inceleme yapıldığında maldaki ayıp net olarak görüleceğini, müvekkili şirketin ayıplı malları zararına satıp hem maddi zarara uğradığını, hemde ticari itibarı zedelendiğini, davanın reddine, itirazlarının kabulüne, icra takibinin iptaline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında, 30.189,49-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce; taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı tarafın ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 19/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2019 yılları açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan ödeme emri tebliği (31.03.2020) tarihinden itibaren 29.134,27 TL alacak bakiyesi görüldüğü bildirilmiştir.

Mahkememizce; davalının ticari defterlerinin incelenmesi için bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.

Alınan 04/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış-kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulen uygun olarak yapılmış olduğu, davalı taraf defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olduğu, davalı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları ve ödemeleri Muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2019 yılı defter kayıtlarına işlediği eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalara ve ödemelerden sonra oluşan 31.12.2019 tarihi itibariyle 29.134,27 TL defter ve kayıtlarında davacıya borçlu olduğu, bu alacağın 2020 yılına devrettiği, başkaca ödeme olmadığı,

19.02.2021 tarihli Bilirkişi ...'ın davacı defter ve kayıtlarını inceleme neticesinde yazmış olduğu bilirkişi raporunda davacının davalıdan 29.134,27 TL alacaklı olduğu, bu alacak tutarının davalı kayıtları ile örtüştüğü, tarafların sair taleplerinin Mahkemenin takdirlerinde olduğu, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, davalı tarafın defterlerinin incelenmesi için Bakırköy NATM'ye talimat yazıldığı, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan 29.134,27-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla; mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporlarına itibar edilerek takibin asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu,

davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır. Davacı gideri ; · 1.400,00 TL bilirkişi gideri, · 128,00 TL tebligat posta gideri · 1.528,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.