Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/63 K.2020/867

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07/05/2019 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların müvekkilinin toplantıda hazır olmamasına rağmen toplantı tutanaklarında var gösterilmiş olması nedeniyle mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacının kendisine vekalet verdiğini, bu vekalete istinaden toplantının yapıldığını, davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR

Davalı şirketin sicil dosyası, bilirkişi raporu, ticari defterler, ihtarnameler

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı, davalı şirketin 07/05/2019 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararların mutlak butlanla batıl olduğunun tespiti amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, davalı şirketin sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir.

Davacı taraf, davalı şirketin 07/05/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısının olduğu tarihte müvekkilinin yurt dışında olduğunu iddia etmiştir.

Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan yazıya verilen cevapta, davalı şirket ortaklarının ... ile ... olup, şirket yetkilisinin ... olduğu anlaşılmıştır.

Bursa İl Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılarak, davacı ... 'nin ülkemize 2018 yılına ait giriş çıkış tarihlerinin çıkarılarak gönderilmesi istenilmiş,İl Emniyet Müdürlüğünce verilen cevabı yazıda; 21/03/2019 tarihinde Türkiye'den çıkış yaptığı, yurda girişinin 30/06/2019 tarihinde olduğu görülmüştür.

Davacı vekili tarafından, davalı şirket yetkilisi ... hakkında, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına, davalı şirketin diğer ortağı olan davacı ...'nin şirketin genel kurul toplantılarının yapıldığı tarihte yurt dışında olmasına rağmen şirket genel kurul toplantılarına katılmış gibi hazır bulunanlar listesine isminin yazılarak yerine imza atarak belgede sahtecilik yaptığı iddiasıyla suç duyurusunda bulunulduğu, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/18599 soruşturma , 2020/27628 esas , 2020/19682 nosuyla iddianame düzenlenerek hakkında Bursa 31.Asl.Ceza Mah. 2020/668 esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Toplantı tarihinde davacının yurtdışında olduğu tartışmasız olup, toplantı tutanağının davalıya verilen vekaletname uyarınca davalı tarafından imzalandığı beyanı karşısında,davalı tarafından da bu husus dolaylı olarak kabul edildiğinden ayrıca araştırma yapmaya gerek görülmemiştir. Bu nedenle ceza davasının sonucunu beklemeye gerek görülmemiştir.

Genel Kurul kararlarının butlanı ve iptal edilebilirliği meseleleri, huzurdaki uyuşmazlık bakımından uygulama alanı bulacak 6102 sayılı (yeni) Türk Ticaret Kanunu’nda (=TK) açıkça düzenlenmektedir. TK ile özel ve pozitif düzenlemeye kavuşturulan genel kurul kararlarının butlanı haline ilişkin olarak TK 447’de, "Genel kurulun, özellikle; a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan ” kararlarının batıl olduğu hüküm altına alınmıştır.

Bir kararın butlanından söz edilebilmesi için, öncelikle geçerli bir genel kurul toplantısının yapılmış olması ve alınan kararların içeriği itibariyle TTK'nın 447.maddesinde sayılan aykırılıkları içermesi gerekir.Eğer yokluk söz konusu ise iptal veya butlanın tartışılmasına gerek bulunmamaktadır.

Limited şirket genel kurul toplatısına çağrı, çağrısız genel kurul, kararların butlan ve iptali hakkında, TTK'nın 617 ve 622. maddelerindeki atıf nedeniyle, anonim şirketler hakkındaki hükümler uygulanır. Bir genel kurulun varlığından söz edilebilmesi için, geçerli bir çağrı üzerine, ortakların toplanmış olması veya çağrısız genel kurulun koşulların gerçekleşmiş olması gerekir.

Davalı,davacı tarafından verilen Bursa 24.Noterliğinin 25/10/2018 tarih ve 24643 yevmiye numaralı vekaletname uyarınca genel kurul toplantısı yaptığını ve davacı yerine imza attığını savunmuş ise de,Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul Ve Esasları İle Bu Toplantılarda Bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkında Yönetmeliğin 21.maddesinde oy kullanmak için verilecek vekaletnamede genel kurul toplantısının tarihinin yazılı olması şart olup,genel ve özel vekaletnamenen geçersiz olduğu bildirildiğinden davalının davacının verdiği genel vekaletname uyarınca toplantı yapıp davacı yerine imza atması geçersizdir.

TTK'nın 416.maddesi gereğince bütün paydaşlar toplantıya iştirak etmediğinden, çağrısız genel kurulun koşulları da yoktur. Bu şekilde bütün ortaklar toplantıya katılmadığı sürece toplanan genel kurulda alınan bütün kararlar hükümsüz ve geçersizdir.

TTK 447.maddesinde "..Pay sahibinin genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanunen vazgeçilemez nitelikli haklarını sınırlandıran,ortadan kaldıran" haller butlan sebepleri olarak belirtilmiştir.

Butlan sebebiyle iptal davası açmak süreye tabi değildir.

Davalı şirketin 07/05/2019 tarihinde yapılacak genel kurul toplantı çağrısı, davacı şirket ortağı ...'na tebliğ edilmediği gibi, toplantı tarihinde yurtdışında olduğu halde toplantıda geçersiz vekaletnameyle temsil edildiği anlaşıldığından, TTK 416 ve 447 maddeleri uyarınca 07/05/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile bu toplantıda alınan kararların butlanla malul olduğu anlaşıldığından ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacı gideri; · 62,20 TL ilk gider, · 66,00 TL PTT gideri, · 128,20 TL toplam gider,