Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/66 K.2021/616

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili banka tarafından ...'e talebi üzerine kredi kartı ve çek hesabı tahsis edilerek teslim edildiğini, borçlunun borcunu ödememesi üzerine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu takip dosyasına konu olan borcun tamamına itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve yersiz olduğunu, söz konusu itirazın hukuksal dayanaktan yoksun olduğunu, borçlunun bugüne kadar borcuna dair herhangi bir ödeme yapmadığını, borçlu itirazında tamamen kötü niyetli olduğunu, takibi hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetli olarak durdurduğunu,

bu nedenlerle Bursa davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile alacağın %'20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, icra inkar belgesi, çek hesabı açılış sözleşmesi, ticari kart başvuru talimatı, ticari kart üyelik sözleşmesi, bankacılık hizmet sözleşmesi, hesap özetleri, ihtarname, itiraz evrağı, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin; çek kanunundan kaynaklanan 17.840,00 TL asıl alacak ve kredi kartlarından kaynaklanan 27.416,84 TL asıl alacak, 1.787,78 TL işlemiş faiz, 13,56 TL BSMV olmak üzere toplam 47.058,18 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 17.840,00 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %25,8 oranında temerrüt faizi, 27.416,84 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi, faizlerin %5 BSMVsi, icra gideri, icra vekalet ücreti ile birlikte devamına,

2-2.030,00 Tl gayrinakdi çek bedelinin davacı bankada faiz getirmeyen hesapta davalı tarafından depo edilmesine,

3-İİK'nun 67. Maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20'si olan 9.411,63 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.214,54 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 568,80 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.645,74 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'den davanın kabul red oranlarına göre hesaplanan 1.318,96 TL'nin davalıdan, bakiye 1,04 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

6-Davacı tarafından yapılan bilirkişi gideri 650,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 114,50 TL olmak üzere toplam 764,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 763,90 TL yargılama gideri ve 568,80 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.332,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen nakdi alacak yönünden 6.917,56 TL nispi vekalet ücreti ve gayri nakdi alacak depo bedeli yönünden 4080 TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 10.997,56 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/07/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.