Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1151 K.2023/427

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkili hakkında borçlu sıfatı ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021 / ...

Esas sayılı icra takip dosyası ile; borçlusu müvekkil ..., alacaklısı ...., 02.06.2020 tanzim tarihli, 15 Aralık 2020 vade tarihli, 38.000,00 TL bedelli bir adet bono’nun tahsili talebi ile 06.07.2021 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin annesinin vefatı sebebiyle söz konusu takibe konu senette ikamet adresi olarak belirtilen ailesinin ev adresinde olması sebebiyle kendisi ile ilgili olarak muhtara gerçekleştirilen tebligattan haberdar olamamış ve bu sebeple de, haksız ve hukuksuz takibe itiraz edemediğinden takip kesinleştiğini,

takibe konu bononun gerek ön gerek ise arka yüzündeki yazı ve imza (ciro) müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin mağduriyetinin önüne geçilmesi bakımından; öncelikle teminatsız olarak veya “ Çoğun içinde az da vardır” ilkesi doğrultusunda, sayın mahkemece takdir olunacak cüz’i bir teminat oranı karşılığında Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/ ...

Esas sayılı icra takip dosyasının, tedbiren durdurulmasına, Müvekkilinin davalıya (alacaklıya) borçlu tespiti ile kötü niyetli davalı hakkında, % 20’ den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava dilekçesini, yazı ve imza inkarına yönelik iddialarını kabul etmediklerini, öncelikle zorunlu dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığı için davanın usulden reddi gerektiğini, itirazın kötüniyetli olduğunu, imza incelemesi hukuk mahkemelerince yapılabileceğinden ceza dosyalarının bekletici mesele yapılması taleplerinin reddini, davanın usulden reddine, aksi kanaatte esastan reddine, takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere davacının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, imza örnekleri, Bursa CBS'nin 2021/122043 Soruşturma sayılı dosyası, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına konu borç nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Mahkememizce, dosyanın grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden dava konusu bonodaki imzaların davacının eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Alınan 09/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda; senet altındaki borçlu sıfatıyla atılmış münker imza ile davacı ...'ın örnek imzalarının göstermiş oldukları işleklik dereceleri, alışkanlıkları, tersim, istif, meyil, seyir, sürat, istikamet gibi grafolojik ve grafometrik özellikleri bakımından birbirleriyle Aynı Yapı ve Görünümde imzalar olmaları nedeniyle senette borçlu sıfatıyla atılmış olan imzanın davacı ...'ın eli ürünü olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

O halde toplanan delillerden somut olayda, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021 / ... Esas sayılı icra takip dosyasına konu bonoda davacının imza inkarında bulunduğu, yapılan bilirkişi incelemesi ile imzanın davacıya ait olduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun gerekçeli denetime açık olduğu anlaşılmakla davanın reddine, şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.