Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1244 K.2022/866

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili Halkbank Bayramiç ÇANAKKALE Şubesi ile davalı arasında imzalanan 14/02/2019 tarih ve 3.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 10/04/2017 tarih ve 1.000.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi, 10/03/2017 tarih ve 2.100.000,00 TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ve 18/04/2017 tarihli Business Card Sözleşmelerine istinaden davalıya kredi kullandırıldığı, davalının kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara Beşiktaş 17. Noterliği’nin 13/11/2019 tarih ve 81406 yevmiye numaralı ihtarname, .....

Noterliği’nin 26/08/2019 tarih ve 4627 yevmiye numaralı ihtarnameleri ile keşide edilen ihtarnamede kredinin ödenmesi ihtar edildiği, ihtara rağmen borç ödenmediğinden Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/...

E. sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açıldığı, davalı tarafından borca itiraz edilmesi sebebiyle takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2020/... sayılı icra takip dosyası, kredi sözleşmeleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması dosyasının bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.

Bankacı bilirkişinin 13/06/2022 tarihli raporunda özetle: Davalı asıl borçlu Bayramiç Birlik Seyahat ve Turizm İşletmeciliği Tic. Ltd.

Şti. hakkındaki takibin, 1.317.616,75TL asıl alacak, 140.258,84TL işlemiş faiz, 7.012,94TL BSMV, 48.445,00TL gayrinakdi kredi 48.445,00TL olmak üzere toplam 1.513.333,53TL, toplam borç tutarının nakit kısmının; icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 33 faiz, faizin % 5 BSMV ile birlikte; tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK.

100. maddesine göre önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği, ayrıca Çek Banka Garanti tutarlarından oluşan toplam 48.445,00 TL gayrinakdi borcun, faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere nakden ödenmesi gerekmekte olduğu mütalaa edilmiştir.

Aldırılan bilirkişi raporu,usul ve yasaya ve dosya kapsamına uygun bulunduğundan hükme esas alınarak bu rapor doğrultusunda davalının 1.317.616,75TL asıl alacak, 140.258,84TL işlemiş faiz, 7.012,94TL BSMV, 48.445,00TL gayrinakdi kredi 48.445,00TL olmak üzere toplam 1.513.333,53TL borçlu olduğu,yine Çek Banka Garanti tutarlarından oluşan toplam 48.445,00 TL gayrinakdi borcunun bulunduğu anlaşıldığından bu miktarlar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Başkan 37281 Üye 125958 Üye 151390 Katip 182779 Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip 182779 · ¸E-imzalıdır.