İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1262 K.2023/634

2- ... - .... Demetevler Mah. A263. Sk. No:2 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA

Esas2021/1262Karar2023/634Tarih25 Mayıs 2023Okuma2 dk · 493 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
25 Mayıs 2023
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/1262 Esas - 2023/634
Esas no
2021/1262 Esas
Karar no
2023/634
Hakim
....
Katip
....
Davacılar
1- ... - .. Çırpan Mah. Darmstad Cad. No:14 İç Kapı No:10 Osmangazi/ BURSA
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

493 kelime·2 dk okuma·14 bölüm

2- ... - .... Demetevler Mah. A263. Sk. No:2 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA

VEKİLİ

Av. .... - [16906-09475-...] UETS

DAVALI

1- ... TURİZM TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - .... Alaaddinbey Mah. Ayfatma Cad. A Blok 2 Nolu Bağımsız Apt. No:5/A/A Nilüfer/ BURSA

VEKİLİ

Av. ... - [16645-46856-....] UETS

DAVALI

2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ........ Orjin Maslak İş Merkezi, Eski Büyükdere Cad. No: 27 Kat: 12-13 Pk: 34485 Sarıyer/ İSTANBUL

VEKİLİ

Av. .... - [16261-62983-...] UETS

DAVALI

3- HASAN EMRE SOĞUKPINAR - [TCKN] Siteler Mah. A8. Sk. Yeni Belde Sitesi E Blok No:7/10 Yıldırım/ BURSA

VEKİLİ

Av. .... - [16387-83371-...] UETS

İHBAR OLUNAN

... ... İLAÇ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -Esentepe Mah. Harman 1 Sk. Nidakule Levent Apt. No:7/9/15 Şişli/ İSTANBUL

VEKİLİ

Av. .. - [16385-83584-...] UETS

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/12/2021

KARAR TARİHİ : 25/05/2023

YAZIM TARİHİ : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili 24/05/2023 tarihli dilekçesi ekinde sunduğu protokol ile maddi tazminat taleplerinden feragat ettiğini, ihbar olunan tarafından manevi tazminatlarının ödendiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını; davalılar vekillerince ayrı ayrı dilekçe sunularak ve duruşmadaki beyanlarında feragati kabul ettiklerini, davadan feragat nedeniyle davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmeyeceğini bildirmiştir.

Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.

Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın maddi tazminat talepleri yönünden feragat nedeniyle reddine kararını verir.

Davacılar vekilince dosyaya sunulan 24/05/2023 tarihli dilekçe ekindeki protokol ile ihbar olunan şirket tarafından manevi tazminatlarının karşılandığı anlaşılmakla, manevi tazminat yönünden davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talepleri yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:

1-Davacıların maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine,

2-Davacıların manevi tazminat talepleri yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 119,93-TL'nin peşin alınan 1.024,65 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 904,72 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacılara iadesine,

3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak hazineye ödenmesine,

4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalılar vekilleri tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/05/2023

Katip ..... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/1262, K. 2023/634, 25 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Vekili
  4. Davalı
  5. Vekili
  6. Davalı
  7. Vekili
  8. Davalı
  9. Vekili
  10. İhbar Olunan
  11. Vekili
  12. Dava
  13. Dava Tarihi : 24/12/2021
  14. Karar Tarihi : 25/05/2023
  15. Yazım Tarihi : 09/06/2023
  16. Dava
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/1262
Karar No
2023/634
Tarih
25 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1267 K.2023/530
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1269 K.2023/575
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1272 K.2023/578
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1273 K.2023/579
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1275 K.2023/581
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/1276 K.2023/582

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.