Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/232 K.2022/75

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı borçlu aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiği için takibin durduğunu, davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, bu ilişki kapsamında davacı şirketin davalı borçlu tarafa verilen hizmet karşılığı faturalar kestiğini ve TTK mad.89'a göre usulüne uygun olarak cari hesaba kaydettiğini, buna göre davalı borçlunun hesabın kapatılması gününde almış olduğu cari hesap ekstresine de süresinde ve Kanunun öngördüğü şekilde herhangi bir itirazda bulunmayarak alacağı kabul ettiğini,

bu hususta davalı tarafın yapmış olduğu itirazın tamamen kötü niyetli olarak yaptığını ortaya koyduğunu, davaya konu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun mal kaçırmasının engellenmesi amacıyla 8.950,50 TL için davalı borçlunun menkul, g.menkul ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin 8.950,50 TL üzerinden icra takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile devamına,

borca kötü niyetli olarak itiraz eden davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

KANITLAR

İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 8.950,50-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 20/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda.

Davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2018 yılında davalıya düzenlenen faturaların 1 adet ve toplamda 52.722,00- TL olduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya 52.000,00 TL değerinde 2 adet havale ile ödemenin yapıldığı, 2019 yılında açılış bakiyesinin 722,00 TL olduğu, 2019 yılında davalıya düzenlenen faturaların 2 adet ve toplamda 9.749,00 TL olduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya 2.355,00 TL değerinde 1 adet havale ile ödemenin yapıldığı, davacının yevmiye defteri kayıtlarında, kapanış fişindeki davalıdan olan 2019 yılsonu alacak bakiyesinin 8.116,00 TL olduğu,

tüm bu kayıtların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, icra takibinin 8.116,00 TL asıl alacak ve işlemiş faiz tutarı olan 834,50 TL ile birlikte toplam 8.950,50 TL tutar üzerinden başlatıldığı, davacının 2018-2019 yılına ait tutmuş oldukları ticari defterlerin TTK'nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde noter açılış onaylarının ve yine yasal süresi içinde yevmiye defterlerinin noter kapanış onayının yapıldığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, kanunlara uygun olarak tutulan ticari defterlerin bu davada delil teşkil edebileceği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere 19/10/2021 tarihli celsede verilen ara karar gereğince süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.

SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 20/12/2021 tarihli raporda davacı tarafın, kendi ticari defterlerine göre takip tarihinde 8.116,00 TL alacaklı gözüktüğünün bildirildiği, davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği, bilirkişi raporuna da itiraz etmediği, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne; buna göre davalının Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, davalı temerrüde düşürülmediğinden faiz talebinin reddine, İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 1.623,20- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

27/01/2022 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 750,00 TL bilirkişi gideri, · 137,50 TL tebligat posta gideri · 887,50 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.