Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/364 K.2021/856

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA VE SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari borç ilişkisi olup, müvekkil şirket ile davalı yan arasındaki cari hesap ekstresinde, davalı şirketin 338.324,76 TL tutarında müvekkil şirkete borçlu olduğu anlaşılmış olmasına rağmen, icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödemekten imtina ettiğini, akabinde, İstanbul 4. İcra Müdürlüğü’nün 2021/...

E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun yetkiye, alacağa ve fer'ilerine itirazı üzerine, mezkur icra dosyası 30.04.2021 tarihli talebimiz üzerine İstanbul 4. İcra Müdürlüğü tarafından yetkisizlik kararı verilerek takip dosyası Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/...

E. numarası ile görülmeye devam edildiğini, bunun akabinde davalı yan tarafından kötü niyetli ve hukuki mesnetten yoksun 09.04.2021 tanzim tarihli itiraz dilekçesi ile haklı talebimiz ve takibimiz sürüncemede bırakıldığını, bu nedenlerle borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile alacağın %20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

DELİLLER

Dava dilekçesi, feragat dilekçesi, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 19,76 TL'nin peşin alınan 4.086,13 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.066,37 TL fazla harcın istek halinde kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücret talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-HMK' nın 333. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/10/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.