Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/38 K.2021/865

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2021/38

KARAR NO : 2021/865

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -

VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... - ...

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/01/2021

KARAR TARİHİ : 25/10/2021

KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil bankaca, davalı ... ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açılmış, kredi ve kredi kartı ile kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, borçlunun borcunu ödememesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin 11.maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek borçlu tarafından bankaya bildirilen adreslerine İİK 68/b gereği hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, borçlunun ,hesap özetinin tebliğine ragmen, borcu ödemediği gibi yapılan icra takibine itirazda bulunduğunu, borçlunun itirazında haksız olduğunu,

belirtilen nedenlerle borçlunun Gemlik İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

E.sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının İPTALİNE, 162.232,40 TL asıl alacak, 535,27 TL hesap kat ihtar masrafı ve 23/07/2019 takip tarihinden itibaren % 46,80 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisi, asıl alacağın 21.718,80 TL kısmı için takip tarihinden itibaren % 28,80 oran üzerinden hesaplanacak temerrüt faizi ve faizin % 5'i oranında gider vergisi işletilmek suretiyle takibin devamına karar verilmesini, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile lehlerine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, Gemlik İcra Dairesi'nin 2019/... E. Sayılı dosyası, ... Bankası A.ş'den dava konusu kredi sözleşmelerine ilişkin belgeler temin edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

İlgili dava dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 23/09/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 18/02/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.

Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte banka konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu temin edilmiştir.

Bankacı bilirkişi tarafından tanzim edilen 14/09/2021 tarihli raporunda özetle: davalı asıl borçlu hakkındaki takibin 183.746,40 TL asıl alacak, 1.226,95 TL işlemiş faiz, 61,38 BSMV, 535,27 TL masraf olmak üzere toplam 185.570,00 TL üzerinden, toplam borç tutarının; icra ve takip masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden

ödeninceye kadar asıl alacağın; 162.226,41 TL. ‘lık kısmına % 46,80 , 21.519,99 TL. ‘lık kısmına % 28,80

oranlarından işletilecek temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV. ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek

ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü

sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir.

Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava, davacı banka tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davalı asıl borçlu aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.Bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz tarafından tanzim edilen 14/09/2021 tarihli raporda özetle;borcun 183.746,40 TL asıl alacak, 1.226,95 TL işlemiş faiz, 61,38 BSMV, 535,27 TL masraf olmak üzere toplam 185.570,00 TL olduğu, toplam borç tutarının; icra ve takip masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden

ödeninceye kadar asıl alacağın; 162.226,41 TL. ‘lık kısmına % 46,80 , 21.519,99 TL. ‘lık kısmına % 28,80

oranlarından işletilecek temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV. ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek

ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü

sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığının bildirildiği, bilirkişi Yener Yavuzyılmaz tarafından tanzim edilen raporda davaya konu edilen alacaklar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, buna göre davalının Gemlik İcra Dairesi’nin 2019/...

Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 183.746,40 TL asıl alacak, 1.226,95 TL işlemiş faiz, 61,38 TL BSMV , 535,27 TL masraf olmak üzere toplam 185.570,00 TL alacak üzerinden , asıl alacağın 162.226,41 TL lik kısmına %46,80 , 21.519,99 TL lik kısmına %28,80 oranlarında işletilecek temerrüt faizi, faizin %5 BSMV’si ile birlikte ,icra ve takip masrafları , vekalet ücretiyle birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK 100. maddesi uyarınca önce faiz ve masraflardan düşümünün sağlanmak kaydıyla devamına,fazlaya ilişkin talebin reddine,

İİK'nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20'si olan 36.749,28 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ... ¸ ¸ Yargılama Gideri: · 750 TL bilirkişi ücreti · 126 TL posta ve tebligat gideri · 2.251,25 TL peşin harç · 59,30 TL başvurma harcı · 8,50 TL vekalet ücreti