Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/619 K.2021/656

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin tır parkı işletmeciliği yaptığını ve ortaklarının Ferhat Yılmaz ile oğlu Tarık Yılmaz olduğunu, Ferhat Yılmaz'ın vefatı üzerine Tarık Yılmaz ile kardeşi Talat Yılmaz'ın şirket kayıtlarını incelemesi sonrasında bazı kiracı firmaların uzun süredir kira bedellerini ödemediğini farketmeleri üzerine kiracılara ihtarneme gönderdiklerini, kiracı firmalardan İntercombi isimli firmanın ihtarname cevabında kira bedelini davalı Cüneyt Tanem İnş.Ltd.Şti.isimli firmaya ödediğini belirttiğini,

bunun üzerine bu firma hakkında yapılan araştırmada vefat eden ortak Ferhat Yılmaz tarafından davalı şirket yetkilisi Sabri Güner'in şirket işlerini temsilen görmesi adına Bursa 21.Noterliği'nin 16/03/2012 tarihli vekaletnamesi ile vekil tayin edildiğini, Sabri Güner'in bu yetkiyi kötüye kullanarak şirket aleyhine pek çok işlem yaptığını, kendisine haksız kazanç sağladığını, bu nedenle Sabri Güner aleyhine Bursa 3. ATM'nin 2021/506 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve suç duyurusunda bulunulduğunu,

müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararlara uğratılması ihtimali göz önüne alınarak davalı yanın mallarının devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir/haciz kararı verilmesini ve müvekkilin uğradığı zararın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; vekaletsiz iş görme hükümlerine istinaden davalının sağladığı haksız kazançtan dolayı davacının alacak istemine ilişkindir.

Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/506 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı Bursa Tır Parkı....Ltd ŞTi tarafından davalı Sabri Güner aleyhine, davacı şirketi temsil için kendisine Bursa 21.Noterliği'nin 16/03/2012 tarihli vekaletnamesi ile verilen yetkileri kötüye kullanmasından dolayı alacak davası açıldığı anlaşılmıştır.

Her iki dosyanın davacısı ve dava konusu aynıdır.Sadece davalıları farklıdır.Davalı Sabri diğer dosyada davalı olan Cüneyt Tanem...Ltd Şti'nin ortağı ve yetkilisidir.Her iki davalı hakkında verilen aynı vekaletnameye dayalı vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle zarara uğratıldığından dolayı tazminat davası açılmıştır.

Dolayısıyla dosyanın tarafları ve konusu bakımından her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat vardır.Yargılamanın birlikte yürütülmesinde ve delillerin birlikte toplanmasında usul ekonomisi bakımından da fayda vardır.

Bu nedenle mahkememize açılan davanın, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesine ait derdest olan 2021/506 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekli görülmüştür. (HMK.nun 166.md)

İhtiyati tedbir talebinin de görevli mahkemece değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir.

.06/09/2021 Başkan ... · ¸¸ · Üye ... · ¸¸ · Üye ... · ¸¸ · Katip ... · ¸¸ Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.