Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/710 K.2022/662

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı yana gerçekleştirdiği otomotiv yedek parçalar üzerinde yapıştırıcı - uygulama hizmeti işlemi neticesinde, almaya hak kazandığı alacak bedellerini faturalandırdığını, davalı-borçlunun borcunu tüm taleplerine rağmen ödemediği için, davalının aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış, davalıca ödeme emrine itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin davacı taraf ile arasında süre gelen ticari alışveriş boyunca aldığı hizmetlerin

bedelini eksiksiz olarak davacıya ödediğini, davacı yan "yapıştırıcı uygulama" hizmeti ile ilgili

olarak müvekkil ile aralarında ne kadar talep edeceğine ilişkin hiçbir yazılı mutabakat

bulunmamasına rağmen tamamen kendi belirlediği bedel üzerinden fahiş miktarda fatura

düzenlediğini, müvekkilinin kendisinden talep edilen hizmet bedelinin daha evvel aynı ticari alışverişte

bulunduğu Alka Teknikle karşılaştırdığında fahiş olduğunu farketmiş; bunun üzerine 8.077,10 TL iade faturası düzenleyerek davacı yana gönderdiğini, müvekkilinin davacı yana verdiği hizmetin

bedelini eksiksiz olarak ödemiş olup davacının kötü niyetli ve dayanaksız olarak kestiği fatura

içeriğinin hiçbir şekilde kabulünün mümkün olmadığını, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet

ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR

İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 17.

İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasında, 40.030,98-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Alınan 12/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yılı açılış tasdiklerinin,

T.T.K’nun 69. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan

esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, kapanış tasdikleri için henüz yasal süresinin

dolmadığı, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama

Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması

zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacıya ait Muavin defter incelemesinde; takip tarihi olan ( 04.08.2021 ) tarihi itibariyle

bakiyenin 40.030,98 TL borç bakiyesi olarak görüldüğü, takip tarihi sonrasında davalı tarafından ödemeler yapıldığı bu ödemelerin tahsilat olarak kayıtlara alınması neticesinde (25.10.2021 ) tarihinde 8.077,10 TL borç bakiyesi olarak görüldüğü, davalı tarafından 18.06.2021 tarihinde düzenlenmiş olan EAF2021100000259 numaralı 8.077,10 TL fiyat farkı

faturasının kayıtlarda bulunmadığı, reddedildiğine dair herhangi bir evrak sunulmadığı, davalıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yılı defterlerinde

elektronik deftere tabi olduğu dönem içi defter-i kebir e defter beratları T.T.K’nun 64. ile

213. sayılı V.U.K.’nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun

olarak yaptırılmış olduğu, yevmiye defterlerine ait beratların sunulmadığı,

davalı ticari defterlerinde; davacı tarafından kayıtlara alınan cari hesap ekstresi ile davalı

yevmiye kayıtlarının 18.06.2021 tarihinde düzenlenen 8.077,10 TL bedelli fiyat farkı

faturası dışında birbirini doğruladığı, davalı tarafından Muavin defter sunulmadığı için davacı Rotactn Endüstriyel Otomotiv San.

Tic. Ltd. Şti.’ne ait cari ekstre çıkarılamadığı ve takip tarihi itibariyle bakiye tespiti

yapılamadığı,

davacı tarafından davalı tarafı icra takip tarihinden önce temerrütte düşürdüğüne dair bir

belge dava dosyasına sunulmadığı için faiz hesaplaması yapılmadığı bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine Bursa 17.

İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine itiraz ettiği, mahkememizce ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesine karar verildiği, dava tarihinden sonra 27/09/2021 tarihinde ödenen 9.438,77 TL, 01/10/2021 tarihinde 8.356,50 TL, 08/10/2021 tarihinde 4.021,51 TL ve 25/10/2021 tarihinde 6.769,84 TL olmak üzere toplam 28.586,62 TL ödemenin davalı tarafından yapıldığı, dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin içtihatlar gereği icra müdürlüğünce yapılacak hesaplamada nazara alınması gerektiği, 8.077,10 TL bedelli fiyat farkı

faturası dışında ticari kayıtların birbirini doğruladığı, davacının bu faturayı kayıtlarına almayarak iade ettiği, davalı tarafından bu faturanın haklılığının kanıtlanamadığı, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 36.663,72-TL alacaklı olduğu anlaşılmakla;

mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek takibin 36.663,72-TL asıl alacak üzerinden devamına, dava tarihinden sonra 27/09/2021 tarihinde ödenen 9.438,77 TL, 01/10/2021 tarihinde 8.356,50 TL, 08/10/2021 tarihinde 4.021,51 TL ve 25/10/2021 tarihinde 6.769,84 TL olmak üzere toplam 28.586,62 TL ödemenin icra müdürlüğünce yapılacak hesaplamada nazara alınmasına, icra inkar tazminatı talebi yönünden alacağın likit olduğu, davalının asıl alacak yönünden itirazında haksız olduğu anlaşıldığından icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

26/05/2022 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır Davacı gideri ; · 850,00 TL bilirkişi gideri, · 59,00 TL tebligat posta gideri · 909,00 TL toplam gider Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır. · Aslının aynı olduğu tasdik olunur. · Katip ... · ¸E-imzalıdır.